Ухвала

від 21.08.2019 по справі 757/10674/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 серпня 2019 року, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «ТІКНОС Україна» (код ЄДРПОУ 42175363) та обліковуються на рахунках:

- АТ «КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) № НОМЕР_1 ;

- АТ «КБ «РадаБанк»(код ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46) № НОМЕР_2 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаного товариства.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА», подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг поданих нею в інтересах «ТОВ ТІКНОС УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданих нею апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2187/2019 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1