Ухвала

від 27.08.2019 по справі 911/3490/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 911/3490/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 18.07.2019

у справі №911/3490/17 (суддя Н.Г. Шевчук)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко- Тайс" № 01-8/06 від 01.06.2019

на бездіяльність державного виконавця Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у справі № 911/3490/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко- Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПК Трейдсервісгруп"

2. Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області

про стягнення 4948,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/3490/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 01-8/06 від 01.06.2019 на бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у справі №911/3490/17 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у виконавчих провадженнях № 56458493 та № 56456036 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області по справі №911/3490/17 від 23.03.2018 за період з 06.03.2019 по 01.06.2019. Зобов`язано Летичівський РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) та провести виконавчі заходи у виконавчих провадженнях № 56458493 та № 56456036 у встановленому Законом України Про виконавче провадження порядку. Стягнуто із Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 200 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу. Видано наказ. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2019 справу №911/3490/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921, 00 грн.

В додатках до апеляційної скарги, поданої скаржником, зазначалася копія платіжного доручення, проте актом Господарського суду Київської області №07-13/220/2019 від 09.08.2019 встановлена відсутність такого документа.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання наразі не розглядається до усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/3490/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" листом з описом вкладення та доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/3490/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.

Попередити Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко