Ухвала

від 27.08.2019 по справі 908/2279/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 908/2279/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ-СТРОЙ (87000 Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкіна, буд. 5-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 37077351)

про стягнення 184 208 грн. 58 коп.

УСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ-СТРОЙ 61 522 грн. 22 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 116 039 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, 6 647 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2279/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2). Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною (ч. 4).

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, виконанні право чинів у господарській діяльності (крім право чинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем … п. 1 ч. 1 ст. 20).

За ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами, як судами першої інстанції.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача станом на 23.08.2019 є - 87000 Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкіна, буд . 5-Г . Зазначена адреса вказана заявником і в самій позовній заяві.

З викладеного слідує, що дана позовна заява за правилом територіальної підсудності територіально підсудна Господарському суду Донецької області, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 87000 Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкіна, буд. 5-Г, а тому вона підлягає передачі із застосуванням приписів ст. 27 ГПК України на розгляд названого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що позивачем визначено відповідача за даним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ-СТРОЙ , яке знаходиться за адресою: 87000 Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкіна, буд. 5-Г, суд дійшов висновку, що дана у такому вигляді позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Матеріали позовної заяви № 908/2279/19, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022 м. Харків, пр. Науки, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2019.

Суддя С.С. Дроздова