Рішення
від 27.08.2019 по справі 909/660/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/660/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта"

до відповідача Приватного підприємства "СОФТ-ЕРА"

про стягнення заборгованості в розмірі 15 871, 33 грн, з яких 14 333, 29 грн - основна заборгованість, 1 184, 28 грн - пеня, 254, 47 грн - інфляційні втрати, 99, 29 грн - 3% річних,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці (філії) "Укнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" звернулося з позовом до Приватного підприємства "СОФТ-ЕРА" про стягнення заборгованості за договором оренди від 25.09.2018 № 12/8-ОР в розмірі 15 871, 33 грн, з яких 14 333, 29 грн - основна заборгованість, 1 184, 28 грн - пеня, 254, 47 грн - інфляційні втрати, 99, 29 грн - 3% річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 27.06.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 25.06.2019 №1005482487 (сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області). Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на звороті цієї ухвали. Крім того, суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу засновника товариства, яка зазначена у витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованого поштового відправлення на вебсайті Укрпошти за №7601862407139 (ухвала від 27.06.2019, яка надсилалася на адресу товариства) за місцем виконання операції «м. Калуш» 02.07.2019 було здійснено невдалу спробу вручення поштової кореспонденції адресату.

На адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку - "інші причини", на звороті конверта вказано «Адресат відсутній» .

Як слідує зі статусу рекомендованого поштового відправлення на вебсайті Укрпошти за №7601862704869 (ухвала від 27.06.2019, яка надсилалася на адресу засновника товариства) за місцем виконання операції «м. Івано-Франківськ» 29.07.2019 було здійснено невдалу спробу вручення поштової кореспонденції адресату.

На адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", на конверті вказано «Адресат відсутній вдома» .

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 14.06.2019 № 01/01/09/07/01-340 (вх.№ 12015/19 від 24.06.2019).

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди щодо своєчасної сплати орендної плати за період з січня по травень 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14 333, 29 грн. Крім того, відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 1 184, 28 грн. Згідно з приписами ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 99, 29 грн та інфляційні втрати у розмірі 254, 47 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 224 ГК України, ст. 615, 625, 651, 782 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4.Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ПАТ «Укрнафта» , як орендодавцем, та ПП «СОФТ-ЕРА» , як орендарем, укладено договір оренди від 25.09.2018 № 12/8-ОР (надалі «договір» ). Умови договору такі.

- Об`єкт оренди - нежитлове приміщення, загальною площею 17,6 кв.м, яке є частиною адмінбудівлі структурної одиниці "Укрнафта Буріння", що знаходиться за адресою м. Долина Івано-Франківської області, вул. Степана Бандери, буд. 1.

- Орендодавець зобов`язується передати орендарю в строкове платне користування об`єкт оренди на умовах цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди та сплачувати орендодавцю орендну плату (п. 1.1).

- Об`єкт оренди надається в строкове платне користування з дати підписання сторонами акту передачі строком на 1 рік, тобто до 24.09.2019 (п. 2.2).

- Орендодавець зобов`язаний передати орендарю об`єкт оренди, про що сторони підписують відповідний акт передачі, в якому мають бути зазначені технічний стан об`єкта оренди на момент його передачі, перелік/склад і стан обладнання та майна, якими укомплектовано об`єкт оренди (п. 3.2).

- Об`єкт оренди вважається переданим орендарю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту передачі, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.3).

- Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцеві протягом 3-х робочих днів після закінчення строку оренди. Таке повернення оформлюється актом приймання-передачі об`єкта оренди (надалі - "Акт повернення"), у якому сторонами мають бути зазначені технічний стан об`єкта оренди на момент його повернення, перелік/склад і стан обладнання та майна, якими укомплектовано об`єкт оренди (п. 3.4).

- Фактичною датою повернення об`єкта оренди є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту повернення, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.5).

- Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлену цим договором плату за користування об`єктом оренди (орендну плату) та кошти в рахунок компенсації вартості комунальних послуг, послуг з постачання електроенергії та решту обов`язкових платежів передбачених цим договором. На вимогу орендодавця проводити звірку взаєморозрахунків по орендних платежах та компенсації вартості послуг і оформляти відповідні акти звірки (п. 4.1.3).

- За користування об`єктом оренди, починаючи з дати підписання акту передачі орендарем сплачується щомісячна орендна плата. Орендна плата за перший місяць оренди, який є базовим місяцем оренди, складає 2 715, 06 грн, в тому числі ПДВ - 452, 51 грн. Орендна плата за базовий місяць не індексується. За кожний наступний місяць, що слідує за базовим, орендна плата визначається орендодавцем у розмірі суми орендної плати за попередній місяць, скоригованої на індекс інфляції за попередній місяць. У разі коли індекс інфляції (індекс споживчих цін) не перевищує 100%, такий індекс інфляції застосовується із зазначенням 100% (п. 5.1).

- Нарахування орендної плати починається з дати, зазначеної в акті передачі, та припиняються датою підписання сторонами акту повернення (п. 5.5).

- Орендар сплачує орендну плату не пізніше 20 числа місяця, що передує звітному періоду, в національній валюті України шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний банківський рахунок орендодавця, який визначений цим договором (п. 5.11).

- У випадку порушення з вини орендаря строку сплати орендної плати останній сплачує орендодавцю пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму прострочених платежів, за кожний день існування прострочення (п. 6.2).

- Цей договір укладений строком на один рік, починаючи з 25.09.2018 до 24.09.2019 та вступає в силу з моменту підписання його сторонами та затвердження головою правління ПАТ «Укрнафта» (п. 9.1).

4.1.1 Передача об`єкта оренди від орендодавця орендарю відбулася відповідно до акту від 25.09.2018 приймання-передачі об`єкта оренди, який підписаний та скріплений печатками сторін. Крім того, сторони підписали перелік майна, яким укомплектовано об`єкт оренди.

4.2 Позивач надсилав відповідачу рахунки-фактури щодо оплати орендної плати за договором (рахунок-фактура від 14.01.2019 № 7 за січень 2019 року на суму 2 876, 11 грн; від 15.02.2019 № 37 за лютий 2019 року на суму 2 904, 88 грн; від 13.03.2019 № 59 за березень 2019 року на суму 2 919, 40 грн; від 15.04.2019 № 93 за квітень 2019 року на суму 2 945, 68 грн).

4.3 Позивач звернувся до відповідача з листом від 25.04.2019 про односторонню відмову від договору (надсилання підтверджується накладною № 1750705151680 та описом вкладення від 25.04.2019).

4.4 Сторони підписали та скріпили печатками акт повернення об`єкта оренди від 28.05.2019, а також перелік майна, яким укомплектовано об`єкт оренди.

4.5 Всього за період з січня 2019 року по 28.05.2019 заборгованість по орендній платі визначена у розмірі 12 604, 84 грн.

4.6 За прострочення здійснення платежів позивач нарахував пеню в розмірі 1 184, 28 грн, а також відповідно до приписів ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 254, 47 грн та 3% річних у розмірі 99, 29 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

5.2 До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 ГК України).

5.3 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 171, 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).

5.4 За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.5 Суд встановив, що відповідач допустив порушення зобов`язання по сплаті орендних платежів на загальну суму 14 333, 29 грн. Доказів погашення даної заборгованості - не представив.

5.6 За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, враховуючи межі позовних вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість нарахування інфляційних втрат у розмірі 254, 47 грн та 3% річних у розмірі 99, 29 грн.

5.7 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Враховуючи викладене та умови п. 6.2 договору, з відповідача належить стягнути 1 184, 28 грн пені.

6. Висновок суду.

6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 15 871, 33 грн, з яких 14 333, 29 грн - основна заборгованість, 1 184, 28 грн - пеня, 254, 47 грн - інфляційні втрати, 99, 29 грн - 3% річних.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як судові витрати позивач визначив судовий збір у розмірі 1 921 грн, який сплачений за платіжним дорученням від 03.06.2019 № 1081.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці (філії) "Укнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" до Приватного підприємства "СОФТ-ЕРА" про стягнення заборгованості в розмірі 15 871, 33 грн, з яких 14 333, 29 грн - основна заборгованість, 1 184, 28 грн - пеня, 254, 47 грн - інфляційні втрати, 99, 29 грн - 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства "СОФТ-ЕРА" (вул. Курбаса, 26, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, ідентифікаційний код 33703933) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провул. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390) в особі структурної одиниці (філії) "Укнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" (вул. Київська, 200, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507, ідентифікаційний код 00142875) заборгованість в розмірі 15 871, 33 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню тридцять три копійки), з яких 14 333, 29 грн - основна заборгованість, 1 184, 28 грн - пеня, 254, 47 грн - інфляційні втрати, 99, 29 грн - 3% річних, а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.08.2019
Оприлюднено29.08.2019
Номер документу83872119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/660/19

Рішення від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні