Ухвала

від 27.08.2019 по справі 912/2413/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 912/2413/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР" (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63, ідентифікаційний код 19220618) від 14.08.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР" від 14.08.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ-АЛЬЯНС" попередньої оплати в сумі 60653,16 грн за договором №14/9-2017-1 від 14.09.2017.

Заяву обґрунтовано наступним.

На виконання умов договору №14/9-2017-1 від 14.09.2017 ТОВ "СОФОР" перераховано протягом вересня-жовтня 2017 на користь ТОВ "КЕВ-АЛЬЯНС" грошові кошти в сумі 4 568 768,59 грн згідно наступних платіжних доручень: № 9853 від 15.09.2017 на суму - 530 000,40 грн; № 9899 від 19.09.2017 на суму - 530 000,40 грн; № 9922 від 20.09.2017 на суму - 5300 00,40 грн; № 9929 від 21.09.2017 на суму - 530 000,40 грн; № 9950 від 25.09.2017 року на суму - 1 060 000,80 грн; № 10065 від 04.10.2017 на суму - 276 386,10 грн; № 10066 від 04.10.2017 на суму - 256300,09грн; № 10268 від 31.10.2017 на суму - 296 430,00 грн; № 10269 від 31.10.2017 на суму - 287 820,00 грн; № 10270 від 31.10.2017 на суму - 2714830,00 грн, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, ТОВ "КЕВ-АЛЬЯНС" поставлено товару на суму 4 508 115,43 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними доданими до заяви про видачу судового наказу.

З огляду на те, що товар в обумовлений договором №14/9-2017-1 від 14.09.2017 строк боржником на суму попередньої оплати 60 653,16 грн не поставлений, за твердженням заявника, наявні підстави для стягнення попередньої оплати з врахуванням п. 5.6. вказаного договору.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається із поданої заяви, 14.09.2017 між ТОВ "СОФОР" (покупець) та ТОВ "КЕВ-АЛЬЯНС" (постачальник) укладено договір № 14/9-2017-1 за умовами якого постачальник зобов`язується поставити позивачу нафтопродукти (товар) узгодженими партіями, а покупець зобов`язується сплатити їх і прийняти в асортименті, кількості згідно з поданими заявками, узгодженими з постачальником.

Водночас, суд зазначає, що стягнення з ТОВ "КЕВ-АЛЬЯНС" суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним зобов`язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої передоплати за непоставлений товар.

Господарський суд наголошує, що за своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як зобов`язання за договором, а є лише наслідком невиконання боржником зобов`язання за договором №14/9-2017-1 від 14.09.2017 щодо поставки товару.

Таким чином, заявлені ТОВ "СОФОР" до стягнення з боржника 60 653,16 грн, суд не розцінює як безспірні, оскільки заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 ГПК України).

Враховуючи, що заявлена ТОВ "СОФОР" вимога не є вимогою у розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ-АЛЬЯНС" попередньої оплати в розмірі 60 653,16 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФОР" (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63, ідентифікаційний код 19220618) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ-АЛЬЯНС" попередньої оплати в сумі 60653,16 грн

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФОР" (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63, вул. Армійська, 1-В,с.Дачне, Біляївський район, Одеська обалсть, 67570) та Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕВ-АЛЬЯНС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, офіс 55).

Суддя В.Г. Кабакова