Ухвала

від 19.08.2019 по справі 916/1641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1641/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1641/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домасс 2014»

про стягнення 200 000,00 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: - Оськін М.Д., довіреність № б/н, дата видачі : 08.07.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домасс 2014» про стягнення 200 000,00 грн.

19.08.2019р. у судовому засіданні представник відповідача звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів по справі №916/1641/19, а саме:

- докази наявності пропозицій на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації;

- надати письмові відомості, що за особа отримала лист від 08.05.2019 р., або докази відправлення даного листа відповідачу;

- відомості наявності переговорів із уповноваженими представниками ТОВ Домасс-2014 стосовно повернення 200 000 грн.;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 06.05.2019 р. №1-05/19 укладеного з ТОВ Фартлайфбуд та докази його виконання (виставлені рахунки, проведені оплати, підписані акти тощо.)

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність договірних відносин між ТОВ Якоря Ріелт до ТОВ Домасс-2014 та помилковість сплачених грошових коштів у сумі 200 000 грн.

Як зазначає відповідач, позивач вказує на наявність пропозицій декількох юридичних осіб, серед яких були ТОВ Домасс-2014 та ТОВ Фартлайфбуд , обрання ними більш вигідної пропозиції від ТОВ Фартлайфбуд , наявність листа від 08.05.2019 р. та докази його отримання відповідачем, проведення переговорів про повернення коштів тощо. При цьому, в підтвердження даних доводів, позивачем не надано жодного доказу, зокрема відсутні письмові докази пропозицій, незрозуміло хто отримав лист від 08.05.2019 р., оскільки уповноважені особи такий лист не отримували, а що за особа вказана у листі незрозуміло, також незрозуміло хто від ТОВ Якоря Ріелт та з ким від ТОВ Домасс-2014 проводили переговори, та що відбувалось на цих переговорах. Також відповідачем не надано повного тексту договору підряду від 06.05.2019 р. №1-05/19 укладеного з ТОВ Фартлайфбуд , копія якого, яка додана до матеріалів справи також не підписана позивачем.

Як вказує відповідач, витребувані докази можуть підтвердити факт відсутності взаємовідносин між ТОВ Якоря Ріелт та ТОВ Фартлайфбуд , та підтвердять факт змови між цими та іншими особами на безпідставне стягнення з ТОВ Домасс-2014 грошових коштів.

Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ Домасс-2014 у повній мірі виконало прийняті на себе зобов`язання та правомірно отримало 200 000 грн., однак внаслідок недобросовісності третіх осіб, фактично були втрачені первинні документи на проведені роботи, відновлення цих документів триває.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домасс 2014» про витребування доказів та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, на думку Господарського суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домасс 2014» про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт» підлягає задоволенню частково. А саме: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт» - докази наявності пропозиції на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації; докази направлення відповідачу листа від 08.05.2019 року; належним чином засвідчену копію договору підряду у повному обсязі, та надати оригінал договору підряду для огляду у судовому засіданні.

Що стосується інших документів, перелічених ТОВ Домасс-2014 у клопотанні про витребування доказів, то , на думку Господарського суду Одеської області, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з предмету спору у даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання ТОВ Домасс-2014 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ Домасс-2014 про витребування доказів за вх.ГСОО№2-3191/19 від 19.08.2019р. - задовольнити частково.

2.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт»

- докази наявності пропозиції на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації;

- докази направлення відповідачу листа від 08.05.2019 року;

- належним чином засвідчену копію договору підряду у повному обсязі, та надати оригінал договору підряду для огляду у судовому засіданні.

3. В решті клопотання ТОВ Домасс-2014 - відмовити.

4.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Якоря Ріелт» строк для надання витребуваних доказів до 29.08.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019р.

Суддя С.Ф. Гут