Ухвала

від 27.08.2019 по справі 908/2524/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2524/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-Трейдінг" (далі - ТОВ "ДТК-Трейдінг")

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019

за позовом ТОВ "ДТК-Трейдінг"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ДТК-Трейдінг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 908/2524/18 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2524/18 прийнята 03.07.2019, повний текст постанови складено 04.07.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 24.07.2019.

Касаційна скарга ТОВ "ДТК-Трейдінг" подана 09.08.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому ТОВ "ДТК-Трейдінг" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №908/2524/18 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 22.07.2019 поштовим відправленням за №4900074303892.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак до касаційної скарги ТОВ "ДТК-Трейдінг" не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що скаржником оскаржувану постанову отримано саме 22.07.2019. Крім того, касаційна скарга ТОВ "ДТК-Трейдінг" подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 908/2524/18 наразі відсутні у Верховному Суді, що виключає можливість суду перевірити наявність або відсутність поштового відправлення за №4900074303892 у матеріалах справи.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ "ДТК-Трейдінг" є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "ДТК-Трейдінг" необхідно надати суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 22.07.2019, або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "ДТК-Трейдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №908/2524/18 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-Трейдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №908/2524/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ДТК-Трейдінг" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ДТК-Трейдінг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос