Ухвала

від 28.08.2019 по справі 905/398/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р. Справа № 905/398/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м. Кременчук Полтавської області (вх. № 2160 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019 р., повний текст рішення підписано 20.06.2019 р. (суддя Левшина Г.В.),

у справі №905/398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м. Кременчук Полтавської області

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» , м. Маріуполь Донецької області;

2.Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» , м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київекспроммет» , м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2019 р. у справі №905/398/19 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» , м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м. Кременчук Полтавської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019 р. у справі №905/398/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019 р. у справі № 905/398/19 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м.Кременчук Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 10530,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м.Кременчук Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 22.07.2019 у справі №905/398/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 29.07.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто, строк на усунення недоліків сплив 08.08.2019 р.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 10530,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Після повернення з відпустки головуючого судді у справі Дучал Н.М., колегія суддів, зважаючи на неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р., дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталбуд» , м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019 р. у справі № 905/398/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 03/225 від 08.07.2019 р. з доданими до неї документами на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук