Ухвала

від 27.08.2019 по справі 22/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 22/279

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 22/279

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервіс

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. у справі № 22/279 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервіс на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 1 850 828, 49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 146 883, 66 грн. інфляційних збитків, 34 996, 17 грн. 3% річних, 23 677, 12 грн. судових витрат; провадження у справі в частині розгляду вимог про стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервіс 427 950, 88 грн. основного боргу припинено.

16.12.2016 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 р. затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариством Київенерго та Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервіс у справі №22/279 в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2011р.

23.08.2019 р. до суду надійшла заява № 30/1/1/2760 від 20.08.2019 р. про заміну сторони (стягувача) - Публічного Акціонерного товариства Київенерго його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на стадії виконання судового рішення у справі №22/279.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 р., у зв`язку зі звільненням судді Самсіна Р.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №22/279, за результатом якого вищевказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відповідність її приписам частин 1 та 2 статті 170 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 05.09.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук