Ухвала

від 22.08.2019 по справі 910/3902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/3902/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-Люкс доТовариства з обмеженою відповідальністю Вуд-Март простягнення 191 991,96 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились; від відповідачане з`явились; судовий експертКот Т.М., посвідчення № 1408 від 11.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алмаз-Люкс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд-Март 380443,20 грн, з яких: 277213,70 грн, сплачених позивачем за поставку товару неналежної якості, 55442,74 грн штрафу та 47786,76 грн збитків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 10.05.2017).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання об`єктів для проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі №910/3902/17 було поновлено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом об`єкти для проведення судової експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Так, ухвалою суду було зобов`язано сторін через канцелярію суду надати:

- репрезентативний зразок продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ Алекс-3 ), поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю Вуд-Март на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016);

- письмовий дозвіл на пошкодження наданого зразка дошки в межах існуючих методик дослідження;

- технічну документацію - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 Вироби з полівінілхлориду .

12.07.2019 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-Люкс надійшло клопотання про витребування у ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації технічної документації - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 Вироби з полівінілхлориду .

15.07.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд вирішити питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ Алекс-3 ), поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю Вуд-Март на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016) безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, а саме: безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивовано тим, що зразок продукції, який може бути надано позивачем на експертизу, є достатньо габаритним та має досить велику вагу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/3902/17 для вирішення клопотань позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи; судове засідання для розгляду клопотань позивача призначено на 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 витребувано у ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації технічну документацію - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 Вироби з полівінілхлориду та відкладено судове засідання у справі на 22.08.2019.

Витребувану ухвалою суду технічну документацію ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації не надали.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації технічну документацію - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 Вироби з полівінілхлориду та відкласти судове засідання у справі.

При цьому, суд звертає увагу ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації , що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

Також суд попереджає ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації , що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ПФ Алекс-3 (61019, м. Харків, просп. Ново-баварський, 115, кв. 5; код ЄДРПОУ 23467315) та ОС Харківський незалежний центр сертифікації (61072, м. Харків, просп. Леніна, 48А, літ. І-ІІ) технічну документацію - ТУ У 22.2-23467315-0052:2015 Вироби з полівінілхлориду .

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 17.09.2019 .

3. Відкласти судове засідання у справі на 18.09.2019 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б ).

4. Попередити ПФ Алекс-3 та ОС Харківський незалежний центр сертифікації , що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова