Ухвала

від 27.08.2019 по справі 918/362/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" серпня 2019 р. Справа № 918/362/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16

у справі

а заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Від ліквідатора боржника :Сокотун В.А. (посв. 247 від 02.04.2013 р.);

Від кредитора: Сядро О.В. (дов. № б/н від 09.07.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року, крім іншого, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. у даній справі. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

27.02.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшла заява про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора за періоди з 30.05.2016 р. по 10.07.2017 р. та з 11.07.2017 р. по 13.11.2017 р. у справі № 918/362/16.

Ухвалою господарського суду від 28.02.219 року призначено заяву арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора на 11.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду 11.03.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 08.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду 08.04.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 06.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду 06.05.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 18.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду 18.06.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 01.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду 01.07.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 22.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду 22.07.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 05.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду 05.08.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкладено на 27.08.2019 року.

16.08.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокеотуна В.А. надійшов звіт про основну грошову винагороду ліквідатора та відшкодування понесених господарських витрат та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2019 року призначено завіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про основну грошову винагороду та відшкодування понесених господарських витрат та ліквідаційний баланс до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2019 року.

21.08.2019 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли письмові пояснення щодо часткового відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

27.08.2019 року до канцелярії суду від представника арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для розгляду даної заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 22.09.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Постановою господарського суду від 11.07.2017 року затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" - Мамченко Л.Н.. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг за період з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року в розмірі 82 555 грн. 04 коп., з яких 61 251 грн. 62 коп. - грошова винагорода та 21 303 грн. 42 коп. - витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.; встановлено грошову винагороду ліквідатору відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 року задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі; припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. у даній справі; затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" Мамченко Л.Н. про проведену роботу та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" Мамченко Л.Н. про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 11.07.2017 року по 13.11.2017 року в розмірі 79 037 грн. 23 коп., з яких 26 308 грн. 81 коп. оплата послуг та 52 728 грн. 42 коп. витрати; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" частково оплачено витрати у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", які були понесені в процедурі розпорядження майном ТОВ СЗП "Стодола", з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року в сумі 17 687 грн. 00 коп. За таких обставин неоплаченими залишились витрати у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", які були понесені в процедурі розпорядження майном ТОВ СЗП "Стодола" з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року на суму 3 616 грн. 42 коп. частково оплачено витрати у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного "Стодола", які були понесені в період ліквідаційної процедури ТОВ СЗП 11.07.2017 року по 13.11.2017 року в сумі 21 804 грн. 29 коп. За таких обставин неоплаченими залишились витрати ліквідатора у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", які були понесені в період ліквідаційної процедури ТОВ СЗП "Стодола" з 11.07.2017 року по 13.11.2017 року на суму 30 924 грн. 13 коп.

Станом на 25.02.2019 року арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. не оплачено, за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" 122 100 грн. 98 коп., з них: за виконання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. повноважень розпорядника в період з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року 64 868 грн.. 04 коп., з яких 61 251 грн. 62 коп. - грошова винагорода та 3 616,42 грн. 42 коп. - витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном; за виконання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. повноважень ліквідатора у справі №918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" в період з 11.07.2017 року по 13.11.2017 року 57 232 грн. 94 коп., з яких 26 308 грн. 81 коп. - оплата послуг та 30 924 грн. 13 коп. - витрати.

Листом від 23.08.2018 року № 01-01/12/162 арбітражний керуючий Мамченко Л.Н. зверталася до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" Сокотуна В.А., яким просила сплатити на користь арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" 122 100 грн. 98 коп. Однак, станом на 25.02.2019 року вказані кошти не сплачені арбітражному керуючому Мамченко Л.Н.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 115 Закону про банкрутство: сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

При цьому, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

- вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

- вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи № 918/362/16 вбачається, що в ході ліквідаційної процедури на розрахунковий рахунок були наступні надходження грошових коштів: від оренди майна 26 535 грн. 52 грн.; від реалізації майна 5 356 421,16 грн. - загальна сума надходження коштів становила 5 382 956,68 грн. Кошти від реалізації майна було розподілено відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: погашення вимог заставного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Агро" в сумі 5 009 112 грн. 24 коп.; розрахунково-касове обслуговування банку в сумі 4 001 грн. 20 коп.; послуги Рівненської товарної біржі в сумі 267 821 грн. 06 коп.; відшкодування нотаріальних послуг в сумі 59 400 грн. 00 коп.; поточні комунальні платежі в сумі 5 745 грн. 43 коп.; витрати пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 20 000 грн. 00 коп.; витрати пов`язані за упорядкування архівних документів в сумі 4 000 грн. 00 коп.; витрати пов`язані за постійне зберігання в архіві в сумі 1 050 грн. 00 коп..

Кошти, що залишились на ліквідаційному рахунку в сумі 14 767 грн. 73 коп. розподілені наступним чином, а саме: 10 047 грн. 456 коп. - часткове відшкодування понесених господарських витрат та часткова оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Сокотуна В.А.; 4 728 грн. 28 коп. - часткове відшкодування понесених господарських витрат та часткова оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За нормами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Cудом встановлено, що станом на момент звернення арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. з листом до ліквідатора банкрута, так і на момент звернення до господарського суду з вказаною заявою, кошти від продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола не розподілялись.

Відтак, суд, на момент винесення даної ухвали, не вбачає порушення прав та інтересів арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. в частині не сплати їй грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. у задоволенні заяви про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" Сокотуна В.А. сплатити грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 918/362/16.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.