Ухвала

від 28.08.2019 по справі 173/972/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/972/19

Провадження №2/173/749/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом фермерського господарства Барвінок до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Холд , третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до суду звернувся ФГ Барвінок з позовом про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ Агро-Холд , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація.

03.06.2019 року отримана довідка про реєстрацію відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 28.08.2019 року.

22.08.2019 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідач просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, оцінивши надані до клопотання докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0408, площею 6,23 га., реєстраційний номер запису про речове право в державному реєстрі 30445412 від 20.02.2019 року, укладений між ТОВ Агро-Холд і ОСОБА_1 , і скасувати його державну реєстрацію.

Відповідно до наданої суду копії угоди від 20.06.2019 року, укладеної між ТОВ Агро-Холд і ОСОБА_1 , встановлено, що договір оренди земельної ділянки від 20.02.2019 року б/н достроково розірваний.

Відомості про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.02.2019 року б/н зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 20.06.2019 року і внесені до реєстру 25.06.2019 року.

Таким чином судом встановлено, що договір, який позивач просив визнати не дійсним, станом на 20.06.2019 розірваний в добровільному порядку особами, які його уклали і відомості про його розірвання внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно, судом встановлено, що на даний час права позивача відновлені і відсутній предмет спору, так як оспорюваний договір припинив існувати.

Клопотання про закриття провадження у справі подане відповідачем в належній формі і підписане керівником товариства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., відповідно до квитанції № 2175349005 від 03.04.2019 року ПАТ АБ Державний ощадний банк України . Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ФГ Барвінок сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн ., відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/972/19 (провадження № 2/173/749/2019) за позовом фермерського господарства Барвінок (юридична адреса: вул. Нова, 12 с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 51641, код ЄДРПОУ 25003815) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Павлогригорівка Верхньодніпровського АДРЕСА_2 Дніпропетровської АДРЕСА_3 , і товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Холд (юридична адреса: сел. Новомиколаївка вул. Козацької Слави, 74 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 51653, код ЄДРПОУ 39452708), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація (юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 23929891) про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації.

Фермерському господарству Барвінок юридична адреса: вул.. Нова, 12 с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 51641, код ЄДРПОУ 25003815) повернути сплачений судовий збір сумі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно до квитанції № 2175349005 від 03.04.2019 року ПАТ АБ Державний ощадний банк України . Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 173/972/19 (провадження № 2/173/749/2019).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 28.08.2019 року

Оприлюднена: 28.08.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.09.2019 року