Ухвала

від 28.08.2019 по справі 377/615/19

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №377/615/19

Провадження №1-кс/377/266/19

28 серпня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 42019111130000132 від 18 липня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

15 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_4 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року перед звільненням, чи створював чернетку е-декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року перед звільненням, які заповнені ОСОБА_4 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення важливих обставин, що не може бути доведене іншими способами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялося, однак свого представника у судове засідання не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 42019111130000132 від 18 липня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, перед припиненням повноважень. З 01.03.2017 року наказом (розпорядженням) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради № 01/К від 01.03.2017 року «Про прийняття на роботу», ОСОБА_4 вступив на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради.

В подальшому наказом (розпорядженням) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради від 31.01.2018 року № КП000000003 звільнено директора (розпорядженням) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради ОСОБА_4 з 31.01.2018 року відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України. Станом на 31.01.2018 року відповідно до даних реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларація типу «перед звільненням» ОСОБА_4 відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 вересня 2016 року № 19 (далі Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу, в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Згідно з підпунктом 3 пункту 4 Порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише ІНФОРМАЦІЯ_1 і може бути використана як доказ для підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати старшомуслідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_4 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року перед звільненням, чи створював чернетку е-декларації за період,не охопленийраніше поданимидеклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року перед звільненням, які заповнені ОСОБА_4 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 28 вересня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1