Ухвала

від 27.08.2019 по справі 364/859/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/859/19

Провадження № 2/364/307/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 2/364/307/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

20 серпня 2019 року до Володарського районного суду Київської області подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом та представник позивача за первісним позовом подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Окрім того, державний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої вбачається, що окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є інший спадкоємець за законом, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 83, 187, 188, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового засідання позивача та відповідача повідомити судовою повісткою.

Третій особі направити судову повістку та ухвалу про залучення в якості третьої особи з копією позовної заяви з доданими документами.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 23.09.2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко