Ухвала

від 21.08.2019 по справі 401/1861/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1861/19;

Провадження 2/401/701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Власівської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Власівської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 03 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача, адвокат Філоненко О.В., до закінчення підготовчого розгляду надав до суду письмову заяву в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Власівської селищної ради, в зв`язку з тим, що даний відповідач зазначений в позовній заяві помилково. В решті позовні вимоги підтримує. (а.с. 59)

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить суд, підготовче судове засідання по справі провести без його участі та участі позивача. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. (а.с.59)

Представник Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с 56)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.51)

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючі викладене заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Власівської селищної ради підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, справу призначити до судового розгляду по суті о 15год. 30хв. 18 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

В решті ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова