Ухвала

від 28.08.2019 по справі 138/2172/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2172/19

Провадження №:1-кс/138/680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №42019021220000043 від 15.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областінадійшло клопотанняслідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42019021220000043, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

До Могилів-Подільської місцевої прокуратури 15.08.2019 надійшло звернення голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою надали місцевому жителю у власність земельну ділянку, яка є частиною прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, із показів представника потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Об`єднання) перебуває сам багатоквартирний будинок, прибудинкова територія загальною площею 5770 м2. Вказана територія разом із усіма нежитловими приміщеннями, зеленими насадженнями, асфальтним покриттям було передано від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у якому зазначені об`єкти перебували на балансі) Об`єднанню.

Документом який підтверджує факт передачі вказаних об`єктів Об`єднанню є Акт прийому-передачі безкоштовно з балансу на баланс багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 від 01.03.2016, вказаний акт складено комісією у складі: голови комісії голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; секретаря комісії головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ; члена комісії заступник голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; члена комісії головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ; члена комісії головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На загальних зборах жителів будинку 10.02.2018 винесено питання на порядок денний щодо облаштування на прибудинковій території паркувальних місць у кількості 10 шт. Вказане питання знайшло підтримку більшості жителів будинку. У подальшому 08.05.2018 голова особисто звернулась із заявою до міського голови ОСОБА_10 щодо надання дозволу на облаштування частини прибудинкової території під паркувальні місця для автомобілів мешканців будинку, у своїй заяві остання вказала про те, що усі витрати пов`язані на облаштування паркувальних місць понесуть мешканці будинку (власники транспортних засобів).

Рішенням сесії № 180 від 31.05.2018 Об`єднанню надано дозвіл на проведення робіт із благоустрою частини прибудинкової території по АДРЕСА_2 , а саме: влаштування майданчика для паркування легкових автомобілів. Крім того, архітектурним відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 розроблено план-схему майданчика для паркування легкових автомобілів, відповідно до якого мало бути здійснено облаштування майданчика.

У подальшому, 13.08.2019 близько 17:00 години, до вказаного майданчика прибули працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Могилева-Подільського. У ході розмови голови ОСББ з працівниками вказаного підприємства останні повідомили, про те, що на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла заява від ОСОБА_11 , про те, що земельна ділянка на якій проводяться роботи із облаштування паркувального майданчику перебуває у приватній власності вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене а також, те що представнику потерпілого не відомі причини передачі третій особі у власність частини земельної ділянки, яка перебуває на балансі ОСББ, остання звернулась із заявою до Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Під час проведення досудового розслідування, для встановлення істини у провадженні, а також для встановлення підстав набуття права власності на вказану земельну ділянку, виникає необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

- рішення № 180 від 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками;

- рішення № 734 від 18.10.2018 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання із усіма додатками;

- рішення № 809 від 20.12.2018 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання із усіма додатками;

- документів, що стали підставою для винесення рішення № 809 від 20.12.2018 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання: проект рішення, пояснювальна записка;

- звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів щодо учасників Аукціону № 15848 лот, які проводились 14.03.2019 о 11:00 годині в приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- укладеного договору купівлі продажу між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за результатами проведення Аукціону № НОМЕР_1 , який проводився 14.03.2019.

Особа у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №42019021220000043 від 15.08.2019; постанову про направлення кримінального провадження за підслідністю від 15.08.2019; копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1207/260 від. 03.07.2019; копію витяга з рішення №180 від 31.05.2018 про надання дозволу на проведення робіт з благоустрою; протокол допиту представника потерпілого від 22.08.2019; копію звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки; копію рішення №734 від 18.10.2018, 29 сесії 7 скликання; копію рішення №809 від 20.12.2018, 31 сесії 7 скликання; копію договорів купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; копію акта приймання-передачі безкоштовно з балансу на баланс багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 2 160 КПК України в клопотанні зазначається, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №42019021220000043 від 15.08.2018 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 просить надати можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обґрунтовуючи необхідність такого вилучення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку задоволити клопотання частково, надавши дозвіл та можливість ознайомитися з документами та зробити з них копії.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, надавши можливість ознайомитися з ними та зробити відповідні копії, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), а саме - Рішення № 180 від 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками; - Рішення № 734 від 18.10.2018 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання із усіма додатками; - Рішення № 809 від 20.12.2018 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання із усіма додатками; - Документів, що стали підставою для винесення рішення № 809 від 20.12.2018 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання: проект рішення, пояснювальна записка; - Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - Документів щодо учасників Аукціону № 15848 лот, які проводились 14.03.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; - Укладеного договору купівлі продажу між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за результатами проведення Аукціону № 15848, який проводився 14.03.2019.

Дана ухвала діє до 27 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: