Справа № 3-6274
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; 19.08.1960 року
народження; СПД; який проживає за адресою:
м. Одеса, вул. Кордонна, буд. 14,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2009 року о 08.55 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERCEDES 814», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після зупинки перед перехрестям з вул. Проценко в м. Одесі, починаючи рух з виконанням повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху, через що внаслідок виносу задньої частини автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_2, та у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не чекав прибуття працівників міліції, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 1224 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ та поясненнями наданими у судовому засіданні.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст.1224;124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2009 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8388431 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Чванкін Сергій Анатолійович
Адміністративне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Толкаченко Олександр Олександрович
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Мартинюк А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні