Рішення

від 21.08.2019 по справі 263/1519/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/1519/19

Провадженя№ 2/263/1062/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., за участю секретаря - Диміч Т.М., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, який згодом уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти: на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону з 31.01.2019 року і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 22 квітня 2017 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Маріуполя був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №265 від 22.04.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 . Шлюб між ними не розірвано, але фактично як чоловік та дружина разом не проживають, не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини. Не дивлячись на їх усні домовленості, відповідач з моменту початку окремого проживання, тобто з 3 січня 2019 року, не допомогає матеріально утримувати дитину. Вона та дитина проживають спільно з її батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 та престарілою бабусею ОСОБА_7 та фактично знаходяться на утриманні її батька, так як вона не має змоги працювати, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її мати ОСОБА_5 не працює за станом здоров`я, її неповнолітня сестра є ученицею школи, а бабуся пенсіонеркою. Відповідач не має на своєму утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, офіційно працює і має змогу утримувати дитину і можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі чого просить стягнути аліменти на її утримання та дитини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.02.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25.03.2019 року на виконання ухвали суду від 25.02.2019 року інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має свідоцтво фахівця моториста другого класу НОМЕР_8 від 08.12.2016 року видане капітаном Маріупольського морського порту та має статус Дійсний .

26.03.2019 року з ДП Адміністрація морських портів України надано відповідь, що станом на 15.03.2019 року на ім`я ОСОБА_2 значиться посвідчення особи моряка НОМЕР_1 , дата видачі 18.01.2017 року, строк дії до 14.12.2021 року. Разом з цим надано наявні документи на підставі яких видано посвідчення особи моряка ОСОБА_2

Цього ж дня, тобто 26.03.2019 року на адресу суду з Державної міграційної служби України надійшла інформація про те, що в ДМС відсутні відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_2

27.03.2019 року з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України надійшли відомості про те, що станом на 19.03.2019 року ОСОБА_2 , зареєстрований в районній базі даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2019 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 19.03.2014 року по 25.02.2019 року громадянином України ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.05.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про направлення повторно ухвали суду від 25.02.2019 року та витребування доказів, задоволено.

08.07.2019 року представником позивача надано відповідь Daphne Shipping Agency LCC від 14.06.2019 року №0968 на підтвердження факту знаходження відповідача в рейсі на посаді мотириста 2 класу на МV Сіnnamon .

15.07.2019 року на адресу суду з АТ Перший Український міжнародний банк надійшов лист від 09.07.2019 року №КНО-07.8.3/2939 БТ, згідно якого в банку на ім`я ОСОБА_2 відкрито три валютних рахунка за період з 09.11.2018 року по 29.05.2019 року та надано відомості про рух коштів по рахункам.

31.07.2019 року на адресу суду з АТ Перший Український міжнародний банк надійшов повторно лист від 23.07.2019 року №КНО-07.8.3/3119 БТ, про те, що в банку на ім`я ОСОБА_2 відкрито три валютних рахунка за період з 09.11.2018 року по 29.05.2019 року та знов надано відомості про рух коштів по рахункам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, при цьому від них на адресу суду надано заяви, в яких просили задовольнити остаточні заявлені позовні вимоги, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій з вимогами позивача про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. та 1500 грн. погодився, вважав їх законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відповідно до вимог матеріального права та процесуального законодавства, просив справу розглянути без його участі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали 22.04.2017 року шлюб, актовий запис №265, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.11.2018 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір`ю дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина подружжя ОСОБА_3 проживає за місцем мешкання матері дитини: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;.

В свою чергу, відповідач працює мотористом 2 класу, та згідно довідки Daphne Shipping Agency працював на даній посаді в період з 09.07.2017 року по 28.01.2018 року, на теперішній час перебуває в рейсі на посаді мотириста 2 класу на МV Сіnnamon .

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Тому, враховуючи те, що відповідач офіційно працював та працює мотористом, є здоровим, має намір надалі працювати, не має жодних утриманців та має забезпечити дитині не тільки мінімальний рівень життя, а достойний рівень, визнає позовні вимоги, тому суд вважає, що аліменти в розмірі 3000,00 грн., не поставлять його в скрутне становище, але забезпечать належний рівень для існування дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до правил ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і тому суд, враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`яв лення позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Оскільки позивачем у позовній заяві заявлені дві позовні вимоги, які мають майновий характер, то відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню за кожну позовну вимогу окремо у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір: при подачі позову про стягнення аліментів на утримання дитини у сумі 768,40 гривень та при подачі позову про стягнення аліментів на утримання дружини у сумі 768,40 гривень, а всього 1536,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий органом 1436 від 07.06.2017 року, ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Іллічівським РВ м.Маріуполя від 7.02.2009 року, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя : П.І. Папаценко