Ухвала

від 27.08.2019 по справі 243/8473/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/8473/19

1-кс/243/2914/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАНИ

27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019050510001491від 19липня 2019року заст.185ч.3КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510001491 від 19.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. у ОСОБА_4 виник противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалось в приміщенні майстерні «Шиномонтаж», розташованому на земельній ділянці кадастровий № 1414100000:01:001:0896 по вул. Кримській, м. Слов`янська навпроти відділення «Нова Пошта» по вул. Торській, 50, м. Слов`янська.

Реалізуючи свійєдиний противоправнийкорисливий умисел, ОСОБА_4 18.07.2019р.,о 22год.00хв.,маючи дублікатключів відприміщення майстерні«Шиномонтаж»,що якийзалишився унього без відомавласника вищезгаданогоприміщення,розташованого наземельній ділянцікадастровий №1414100000:01:001:0896по вул.Кримській, м. Слов`янська навпроти відділення «Нова Пошта» по вул. Торській, 50, м. Слов`янська, прийшов за зазначеною адресою, де за допомогою ключа відчинив двері та увійшов до приміщення майстерні, тобто незаконно проник до іншого приміщення (виробничого приміщення підприємства).

Доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, 18.07.2019 р., о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні майстерні «Шиномонтаж», розташованому на земельній ділянці кадастровий № 1414100000:01:001:0896 по вул. Кримській, м. Слов`янська навпроти відділення «Нова Пошта» по вул. Торській, 50, м. Слов`янська, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав:

-пневматичну шліфувальнумашинку торгівельної марки «Slair», в пластикову корпусі чорно червоного кольору з металевими перемичками та зі змінним патроном до якого приєднаний зачищуваний камінь «вулканіт», вартістю 717, 27 грн ( сімсот сімнадцять гривень 27 коп.)

-ключ для рихтування автомобільних дисків в металевому копусі чорного кольору, довжиною 52 см, діаметром ключа 10 см, вартістю 661, 67 ( шістсот шістдесят одна грвня 67 коп.)

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму загальну суму 1378, 94 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 перебуває на профілактичному нагляді з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів вживання зі шкідливими наслідками».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідністьу застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судової психіатричної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, однак до суду не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України- особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 перебуває на профілактичному нагляді з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів вживання зі шкідливими наслідками». (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510001491 від 19 липня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити медичній комісії КЛПУ «Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим ?

- Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для ознайомлення експертам направити копії кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019050510001491від 19липня 2019року заст.185ч.3КК України та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок проведенняданої судовоїекспертизи таусі матеріали,направити слідчомуслідчого відділуСлов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1