Ухвала

від 16.08.2019 по справі 757/43139/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43139/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100060003278 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими слідством особами в період 2018-2019 років розроблено та втілено у життя злочинний механізм, діяльність якого направлена на створення (придбання) ряду суб`єкті підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, пособництву ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами реального сектору економіки, шляхом документального оформлення безтоварних операцій, внесення завідомо неправдивих відомостей до фінансово-господарських документів підприємств, щодо псевдо операцій з реалізації ТМЦ (робіт, послуг) використовуючи підприємства, які мають ознаки «фіктивності» і створені з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема ТОВ "ЖОВТЕНЬ-2013" (код ЄДРПОУ 38867946), ТОВ "ЗАХІД ГРУПП ЛТД" (код ЄДРПОУ 36182493), ТОВ "АРМ-ХАУС" (код ЄДРПОУ 40841073), ТОВ "Б"ЮТІ" (код ЄДРПОУ 42680372), ТОВ "ФЛАМСТОР" (код ЄДРПОУ 42426421), ТОВ "ФАЛЬСТЕР" (код ЄДРПОУ 42925867), ТОВ "ЮНІМАКС СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ 42678363), ТОВ "ЛАГОВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42417328), ТОВ "БРОШ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42803600), ТОВ "РЕМПЕЙДЖ ІНДАСТРІЗ" (код ЄДРПОУ 42430710), ТОВ "КАМАРАН" (код ЄДРПОУ 42797079), ТОВ "АВЕРАЖ ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 42103079), ТОВ "АГРОПРОДАКШН" (код ЄДРПОУ 40304493), ТОВ "ЮВЕНТА-ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 42601788), ТОВ "СПРІНГ-ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 42388271), ТОВ "ЛЕРОЙ ЛТД" (код ЄДРПОУ 42205628), ТОВ "ВЄГАНС" (код ЄДРПОУ 41807300), ТОВ "ВАРМАКС" (код ЄДРПОУ 41807337), ТОВ "ТОРГСКОП" (код ЄДРПОУ 42372550), ТОВ "АГРОСПЕЦТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38193182), ТОВ "ЕМПАІР" (код ЄДРПОУ 38906911), ТОВ "АКВА ВЕЛЕТ" (код ЄДРПОУ 40218331), ТОВ "СТРАХОВИЙ БРОКЕР "ТЕХТРІ" (код ЄДРПОУ 40902586), ТОВ "МОНТОЛ ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 42365228), ТОВ "МАКЕНГО" (код ЄДРПОУ 42460991), ТОВ "ЛАСКЕЛЬС" (код ЄДРПОУ 42528736), ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНСЛОГІСТІК" (код ЄДРПОУ 42540825).

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи використовуючи реквізити вищевказаних підприємств здійснили підробку документів для підприємств реального сектору економіки, а саме: податкових декларацій з ПДВ, податкових накладних, видаткових накладних, податкової звітності документів фінансово-господарської діяльності підприємства тощо. Операції, які відображені у документах бухгалтерського та податкового обліку не підтверджуються по ланцюгу постачання, у зв`язку з відображенням у податкових накладних постачальниками реалізації (продажу) товарно-матеріальних цінностей відмінних від придбаних (куплених), відсутністю працівників, виробничих потужностей, складських приміщень для зберігання ТМЦ.

Відповідно до отриманої інформації з бази даних ДФС України встановлено, що ТОВ "АГРОСПЕЦТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38193182) має відкритий рахунок в банківській установі АТ "А - БАНК" (МФО 307770) - № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено що грошові кошти, які знаходяться на вищезазначених рахунках підприємств, невстановленими слідством особами незаконно перераховуються на рахунки підприємств, які створено з метою прикриття незаконної діяльності, з метою їх подальшого обготівкування з безготівкових в готівку, та в подальшому здійснюють їх легалізацію.

Кошти, що знаходяться на рахунках зазначених юридичних осіб, набуті кримінально-протиправним шляхом та фактично використовуються на власний розсуд невстановленими слідством особами, які створювали (придбали) вказані юридичні особи.

Грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ "ЖОВТЕНЬ-2013" (код ЄДРПОУ 38867946), ТОВ "ЗАХІД ГРУПП ЛТД" (код ЄДРПОУ 36182493), ТОВ "АРМ-ХАУС" (код ЄДРПОУ 40841073), ТОВ "Б"ЮТІ" (код ЄДРПОУ 42680372), ТОВ "ФЛАМСТОР" (код ЄДРПОУ 42426421), ТОВ "ФАЛЬСТЕР" (код ЄДРПОУ 42925867), ТОВ "ЮНІМАКС СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ 42678363), ТОВ "ЛАГОВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42417328), ТОВ "БРОШ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42803600), ТОВ "РЕМПЕЙДЖ ІНДАСТРІЗ" (код ЄДРПОУ 42430710), ТОВ "КАМАРАН" (код ЄДРПОУ 42797079), ТОВ "АВЕРАЖ ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 42103079), ТОВ "АГРОПРОДАКШН" (код ЄДРПОУ 40304493), ТОВ "ЮВЕНТА-ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 42601788), ТОВ "СПРІНГ-ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 42388271), ТОВ "ЛЕРОЙ ЛТД" (код ЄДРПОУ 42205628), ТОВ "ВЄГАНС" (код ЄДРПОУ 41807300), ТОВ "ВАРМАКС" (код ЄДРПОУ 41807337), ТОВ "ТОРГСКОП" (код ЄДРПОУ 42372550), ТОВ "АГРОСПЕЦТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38193182), ТОВ "ЕМПАІР" (код ЄДРПОУ 38906911), ТОВ "АКВА ВЕЛЕТ" (код ЄДРПОУ 40218331), ТОВ "СТРАХОВИЙ БРОКЕР "ТЕХТРІ" (код ЄДРПОУ 40902586), ТОВ "МОНТОЛ ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 42365228), ТОВ "МАКЕНГО" (код ЄДРПОУ 42460991), ТОВ "ЛАСКЕЛЬС" (код ЄДРПОУ 42528736), ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНСЛОГІСТІК" (код ЄДРПОУ 42540825) є джерелом погашення збитків завданих державі, внаслідок скоєння кримінального правопорушення, що розслідуються по даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявна справжня потреба в накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках вищезазначених юридичних осіб, оскільки майно, а саме кошти, які зараховані та зберігаються на рахунках, на яке накладено арешт, відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме - вони є предметом кримінального правопорушення. У зв`язку з цим кошти, розміщені на вказаних рахунках, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, метою арешту грошових коштів розміщених на вищезазначених рахунках є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає за необхідне накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на наступних банківських рахунках:

-ТОВ "АГРОСПЕЦТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38193182): № НОМЕР_1 (українська гривня), що відкриті в АТ "А - БАНК" (МФО 307770), що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Батумська, 11.

Разом з тим, з метою забезпечення арешту майна - коштів на рахунках зазначених юридичних осіб, сторона обвинувачення клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників перелічених вище юридичних осіб, з метою уникнення перерахувань ними грошових коштів після виклику судом для участі у розгляді даного клопотання, а також про розгляд даного клопотання без участі представників банківських установ, з метою уникнення повідомлення представниками зазначених банків вищевказаних юридичних осіб про наміри слідства арештувати кошти на їх рахунках, оскільки співробітники зазначених банківських установ виступають гарантом таємниці банківських рахунків, операцій, які проводяться по рахунках, збереження відомостей відносно клієнтів, а також у захисті посягань, як працівників правоохоронних органів так і інших сторін, для підтримання своєї репутації перед іншими клієнтами банку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників перелічених банківських установ.

В засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою прокурора - майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках:

- ТОВ "АГРОСПЕЦТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38193182): № НОМЕР_1 (українська гривня), що відкриті в АТ "А - БАНК" (МФО 307770), що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Батумська, 11, крім виплат обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, а також в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1