Постанова

від 16.07.2007 по справі ас 16/397-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ас 16/397-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07           Справа №Ас 16/397-07.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача            Приватного підприємства « Стоік», м.Суми

про стягнення          310164 грн.62 коп.

                                          Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Устименко О.М.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 310164 грн.62 коп.  – податкового боргу, який виник станом на 19.06.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа  розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:  

Приватне підприємство « Стоік»  засноване  на приватній  формі  власності і включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 06.05.2003р. з правом юридичної особи.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Відповідач тривалий час має податковий борг, який  на 19.06.2007р.становить 116481 грн.00 коп., в т.ч.  податок на додану вартість 310164 грн.62 коп., основний платіж  193677 грн.56 коп., пеня-   6 грн.06 коп., штрафні санкції – 116481 грн.00 коп.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша 09.02.2007р.  та  26.03.2007р. друга податкова вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.      

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 310164 грн.62 коп.

Вказана заборгованість виникла внаслідок систематичного порушення відповідачем податкового законодавства , не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст..18 Закону України « Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш із змінами та доповненнями.

Факт заборгованості відповідача в сумі 310164 грн.62 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої податкових вимог.

Доказів сплати боргу в сумі 310164 грн.62 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 310164 грн.62 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Приватного підприємства «Стоік» ( 40024, м. Суми, вул.. Реміснича,25,  кв.1, код 31163083 ) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа, 2, ід.код 08565115310164 грн.62 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений і підписаний 16.07.2007  р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                                    Л.М.Сорока