Ухвала

від 22.08.2019 по справі 521/13630/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13630/19

Номер провадження:1-кс/521/5226/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160470002297 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.07.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який наприкінці липня 2017 року, діючи умисно, шляхом обману, під приводом отримання з метою подальшої реалізації на користь потерпілого, заволодів акваріумним обладнанням та зоологічними товарами.

За даним фактом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 23.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470002297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що наприкінці 2017 року він звернувся до ОСОБА_6 з метою встановлення в магазині зоологічних товарів, який належить ОСОБА_6 , акваріуму під реалізацію. ОСОБА_6 , в свою чергу, запропонував потерпілому виставити весь товар в його магазині. По факту реалізації товару, ОСОБА_6 мав зобов`язання передати грошові кошти за кожну одиницю проданого товару власнику майна, а саме ОСОБА_5 .

Так, наприкінці липня 2017 року, ОСОБА_5 надав до магазину ОСОБА_6 під назвою «Догі Смайл» за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юлія Лип 31-а, належні ОСОБА_5 зоологічні товари та акваріумне обладнання. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що додасть його до бази «1С підприємство» як постачальника товарів, та в подальшому надав ОСОБА_5 рахунки на оплату постачальника, однак фактично зобов`язався передавати грошові кошти не одразу по факту отримання товару, а лише після його реалізації.

В подальшому ОСОБА_5 неодноразово звертався до ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів за реалізований товар, так як бачив, що ОСОБА_6 вже реалізував частину товару, однак ОСОБА_6 постійно пояснював, що грошових коштів немає та товар не реалізований.

В липні 2019 року ОСОБА_5 знов звернувся до ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів та ОСОБА_6 повідомив, що не збирається передавати ОСОБА_5 грошові кошти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 вказав, що допомагав ОСОБА_5 перевозити товар до раніше вказаного магазину, та чув як ОСОБА_6 зобов`язувався надавати грошові кошти ОСОБА_5 після реалізації товару з вітрин магазину. В подальшому від ОСОБА_5 останній дізнався, що ОСОБА_6 ніяких грошових коштів за товар так і не надав. Також свідок зазначив, що самостійно звертався до ОСОБА_6 , та останній повідомляв, що ніякі товари з числа тих що належать ОСОБА_5 не реалізовані, та він ніяких грошових коштів ОСОБА_5 не передавав.

Крім того, потерпілим надано отримані від ОСОБА_6 рахунки на сплату постачальника, в яких зазначений перелік товарі та обладнання, яке було надане ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме: № 259 від 27.08.2017 року, № 258 від 27.08.2017 року, № 257 від 27.08.2017 року, № 256 від 27.08.2017 року, № 253 від 26.08.2017 року, № 252 від 25.08.2017 року, № 250 від 25.08.2017 року, № 242 від 20.08.2017 року, № 241 від 20.08.2017 року, № 239 від 19.08.2017 року, № 238 від 18.08.2017 року, № 236 від 18.08.2017 року, № 234 від 17.08.2017 року, № 231 від 16.08.2017 року, № 230 від 16.08.2017 року, № 226 від 15.08.2017 року, № 225 від 14.08.2017 року, № 224 від 14.08.2017 року, № 223 від 13.08.2017 року, № 221 від 12.08.2017 року, № 212 від 07.08.2017 року, № 211 від 07.08.2017 року, № 210 від 07.08.2017 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю - цілісний майновий комплекс від 23.09.2009 року, власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1 адресою: АДРЕСА_1 - є TOB «ХАТА-31» ЄДРПОУ 36554641.

Відповідно до договору оренди № 01/18/2 від 01.12.2018 року користувачем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 є фізична особа підприємець ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановленов судовомузасіданні,огляд заадресою: АДРЕСА_1 необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави для проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160470002297 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ТОВ «ХАТА-31» ЄДРПОУ 36554641, та в безпосередньому користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1