Ухвала
від 20.08.2019 по справі 686/22085/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22085/19

Провадження № 2/686/4828/19

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку,_

встановив:

В серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку за рахунок колишньої агрофірми Смотрич с. Гвардійське Хмельницького району.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (прізвище ім`я та по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), та чи таке право вимоги має вирішувати суд.

Проте, вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає.

Позивач ставить питання про визнання права власності на земельну ділянку, проте не зазначила, чи оформлені спадкові права після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . оскільки долучений сертифікат на право на земельну частку (пай) без відомостей зворотної сторони, хоча додала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину, яким можливо і визначено право позивача на спірну земельну ділянку .

Окрім того, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється відповідно до Закону України Про судовий збір з вимог майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але сплату судового збору позивач здійснила виходячи з мінімальної ставки судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 1000,0 грн.

Не зазначення цих обставин та не надання таких доказів позивачем унеможливлює призначити справу до судового розгляду.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено29.08.2019
Номер документу83896389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/22085/19

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні