Ухвала

від 19.08.2019 по справі 439/1620/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 439/1620/17 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/811/2158/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агро на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Волинь Агро , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ Волинь Агро на користь ОСОБА_1 183 953 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1839.54 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржило ТзОВ Волинь Агро .

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставин справи.

Зазначає, що звіт про оцінку, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, та який виконаний на замовлення ОСОБА_3 , не може бути належним доказом у справі, оскільки такий складено з порушенням вимог, встановлених ч. 5 ст. 106 ЦПК України. Крім того, позивач не довів, що саме він реально зазнав втрат на суму 183953,80 грн. або мусить зробити витрати в такій сумі для відновлення свого порушеного права, що відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 01.03.2018 року у справі № 913/433/17, оскільки автомобіль марки SKODA Octavia , р.н. НОМЕР_1 , який було пошкоджено, 06.04.2016 року було відчужено позивачем на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2016/4/3349.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 19 серпня 2019 року директор ТзОВ Волинь Агро - Городов М.В. та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який згідно наданих йому ОСОБА_1 повноважень має право на укладення мирової угоди, подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та про закриття провадження у справі, за умовами якої:

1. Відповідач погоджується на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення цієї мирової угоди та затвердження її Львівським апеляційним судом сплатити на користь позивача суму збитків у загальному розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування останньому коштів за реквізитами: AT КБ ПРИВАТБАНК рахунок отримувача - 29244825509100, МФО банку - 305299, КОД ОКПО Банку - 14360570, поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

2. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання умов укладеної мирової угоди, а саме отримання у повному обсязі грошових коштів, розмір яких передбачений умовами в п.1 мирової угоди, не матиме жодних претензій до відповідача по ДТП, яка мала місце 25 липня 2015 року на автодорозі сполучення Броди-Лешнів Бродівського району Львівської області за участю автомобіля марки CHEVROLET NIVA , реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SKODA Octavia , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

3. Позивач та відповідач підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди вони врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди та всіх супутніх витрат та збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2015 року на автодорозі сполучення Броди-Лешнів Бродівського району Львівської області за участю автомобіля марки CHEVROLET NIVA , реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SKODA Octavia , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

4. Судові витрати та будь-які витрати сторін, прямо або побічно пов`язані з позовом, сторонами один одній не відшкодовуються та лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла

Сторони підтверджують, що укладенням мирової угоди права інших осіб не порушуються.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256, 373 ЦПК України, їм зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок; з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ТзОВ Волинь Агро та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди слід задовольнити, визнати нечинним рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 260, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТзОВ Волинь Агро та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТзОВ Волинь Агро та представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Волинь Агро , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у запропонованому сторонами варіанті, відповідно до якої:

1. Відповідач погоджується на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення цієї мирової угоди та затвердження її Львівським апеляційним судом сплатити на користь позивача суму збитків у загальному розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування останньому коштів за реквізитами: AT КБ ПРИВАТБАНК рахунок отримувача - 29244825509100, МФО банку - 305299, КОД ОКПО Банку - 14360570, поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

2. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання умов укладеної мирової угоди, а саме отримання у повному обсязі грошових коштів, розмір яких передбачений умовами в п.1 мирової угоди, не матиме жодних претензій до відповідача по ДТП, яка мала місце 25 липня 2015 року на автодорозі сполучення Броди-Лешнів Бродівського району Львівської області за участю автомобіля марки CHEVROLET NIVA , реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SKODA Octavia , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

3. Позивач та відповідач підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди вони врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди та всіх супутніх витрат та збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2015 року на автодорозі сполучення Броди-Лешнів Бродівського району Львівської області за участю автомобіля марки CHEVROLET NIVA , реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SKODA Octavia , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

4. Судові витрати та будь-які витрати сторін, прямо або побічно пов`язані з позовом, сторонами один одній не відшкодовуються та лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Сторони підтверджують, що укладенням мирової угоди права інших осіб не порушуються.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.