Ухвала
від 13.08.2019 по справі 911/1458/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1458/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс , м. Київ на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі господарського суду Київської області № 911/1458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс , м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп , Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон , Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ простягнення 421,65 грн. за участю представників:

скаржника, відповідачів та ВДВС:не з`явились встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.08.2016 у справі № 911/1458/16 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький Легіон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 2274,13 грн. пені. Решту позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 5000 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 173506 грн. 66 коп. заборгованості, 12495 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 10687 грн. 20 коп. 3% річних, 1512 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 1512 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області видано чотири відповідні накази від 14.09.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс звернулось до господарського суду Київської області в порядку ст. 339 ГПК України зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС), у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, в якій просить суд визнати за період з 17.10.2016 по 30.10.2018 незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Яворівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, котра призвела до неможливості виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 за рахунок рухомого майна ТОВ Галицький Легіон - дебіторської заборгованості ТОВ Галицький Легіон у розмірі 1098800 грн., котра рахувалась у власності боржника як його актив в період початку 2017 - кінця 2018 років.

Скарга мотивована тим що, державним виконавцем державної виконавчої служби, за час знаходження виконавчих документів на примусовому виконанні не вчинялись виконавчі дії передбачені ст. 54 Закону України Про виконавче провадження щодо виявлення дебіторської заборгованості боржника, та подальшого стягнення дебіторської заборгованості боржника в рахунок погашення заборгованості боржника за вищезазначеними виконавчими документами у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 що призвело до втрати вказаного активу боржника (дебіторської заборгованості боржника), про що скаржнику стало відомо зі звіту про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Галицький Легіон складеного арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ Галицький Легіон - Липським Сергієм ОСОБА_1 , у справі господарського суду Львівської області № 914/552/18 про банкрутство ТОВ Галицький Легіон .

Скаржник, відповідачі та ДВС в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Відповідачі та ДВС пояснень чи заперечень на подану скаргу не надіслали.

Розглянувши матеріали скарги разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Постановами Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.10.2016 було відкрито виконавче провадження № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2017 у справі № 911/1458/16 скаргу ТОВ Компанія Нотапс на дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено частково. Визнано бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за період з 06.10.2016 по 16.10.2016 під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 протиправною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі № 911/1458/16 скаргу ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 задоволено повністю. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737, в частині не вжиття своєчасних, належним та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна боржника. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказів від 14.09.2016 по справі №911/1458/16, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2018 у справі № 911/1458/16 скаргу ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено повністю. Визнано неправомірною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження .

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі № 911/1458/16 скаргу ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Визнано за період із 07.03.2018 по 02.05.2018 незаконною та протиправною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з врахуванням Закону України Про виконавче провадження .

Постановами Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30.10.2018 було закінчено виконавче провадження № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 № 911/1458/16 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження в зв`язку з визнанням господарським судом Львівської області у справі № 914/552/18 боржника - ТОВ Галицький Легіон банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернутися за інформацією про дебіторську заборгованість боржника до органів доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Звертаючись з даною скаргою скаржник зазначає, що державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області протягом 2016-2018 років, не вчинялись належні, достатні та необхідні виконавчі дії передбачені Законом України Про виконавче провадження для розшуку грошових коштів, майна боржника чи його активів на які в силу Закону можливо було здійснити стягнення для задоволення вимог стягувача - скаржника у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, що призвело до втрати майнового активу боржника у розмірі 1098800 грн., яка складається з дебіторської заборгованості боржника, та яку було виявлено ліквідатором боржника - ТОВ Галицький Легіон в процесі виявлення майна та активів боржника в межах справи господарського суду Львівської області № 914/552/18 про банкрутство - ТОВ Галицький Легіон .

Зі звіту про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Галицький Легіон від 05.03.2019, складеного арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ Галицький Легіон Липським Сергієм Івановичем, вбачається, що станом на 2016-2017 роки, в якості активу боржника рахувалась дебіторська заборгованість в розмірі 1098800 грн., щодо якої станом на дату складання вказаного звіту закінчився трирічний строк позовної давності для стягнення такої заборгованості, а відтак дебіторська заборгованість у розмірі 1098800 грн., як актив боржника фактично втрачено. Копія вказаного звіту наявна в матеріалах справи.

Як зазначено вище, ухвалами господарського суду Київської області від 24.01.2017, від 18.05.2017, від 06.03.2018, від 11.12.2018 у справі № 911/1458/16 в зв`язку з неналежним виконання державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській виконавчих дій передбачених Законом України Про виконавче провадження , зокрема, щодо звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом, визнано таку бездіяльність незаконною та протиправно.

Таким чином, судом при розгляді скарг ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за наслідками розгляду яких судом постановлено вищезазначені ухвали, було визнано незаконною та протиправною бездіяльність виконавчої служби у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, зокрема, і щодо встановлення наявності та стягнення дебіторської заборгованості боржника як його майнового активу за весь період перебування вказаних виконавчих документів на примусовому виконанні до якого входить оскаржуваний період з 17.10.2016 по 30.10.2018.

Відтак питання про бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, котра виразилась у нездійсненні заходів щодо розшуку майнових активів боржника на які можливо звернути стягнення, а саме дебіторської заборгованості боржника, що як наслідок призвело до втрати вказаного майнового активу у розмірі 1098800 грн. було встановлено судом в попередніх ухвалах.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ГПК України не врегульовано питання про закриття провадження з розгляду скарги на бездіяльність ДВС за відсутністю предмету оскарження (спору) скарги, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за аналогією.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що питання про бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 52661365 та № 52661737 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 котра виразилась, зокрема, у нездійсненні заходів щодо розшуку дебіторської заборгованості боржника та стягнення її на користь стягувача було предметом розгляду та встановлено у попередніх ухвалах, суд приходить висновку що предмет скарги у даній справі відсутній, в зв`язку з чим суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження з розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата ухвалення рішення13.08.2019
Оприлюднено29.08.2019
Номер документу83900662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1458/16

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні