Ухвала

від 27.08.2019 по справі 917/950/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.08.2019 Справа № 917/950/14

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ідент. код 34047020

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання недійсним результату аукціону

подану у справі № 917/950/14

за заявою приватного підприємства "Мега-Кременчук", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 35414428

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про порушення справи про банкрутство

встановив:

В ході ліквідаційної процедури приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вих.№23.1/625 від 13.09.2017 року, вх.№ 1814/17 від 18.09.2017 року) про визнання недійсним результату аукціону, проведеного 15.08.2017 року з реалізації майна банкрута по справі № 917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд".

Ухвалою господарського суду від 29.09.2017 року заяву ПАТ "Дельта Банк" прийнято та призначено до розгляду. Пунктом 4 даної ухвали заявника - ПАТ "Дельта Банк" зобов"язано:

- направити ПП "Град-Інвест" - переможцю аукціону копію заяви та додані до неї документи;

- документально підтвердити підстави застосування ст.67 ГПК України (редакція до 15.12.2017 року).

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 року зупинено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019 року поновлено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону; справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2019 року.

11.07.2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від організатора аукціону - ТБ "Прозора".

Представник заявника - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання 11.07.2019 року не з`явився. Вимоги ухвали суду від 29.09.2017 року не виконав.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2019 року судове засідання відкладено на 27.08.2019 року.

12.07.2019 року ліквідатор ПП "Фірма "Мега-Трейд" направив на адресу суду відзив (вх.№ 7182) на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону, проведеного 15.08.2017 року з реалізації майна банкрута по справі № 917/950/14, в якому вважає її необгрунтованою, в зв"язку з чим, просить залишити без задоволення.

27.08.2019 року представник заявника в судове засідання не з"явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи не надав. При цьому, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні).

Крім цього, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 29.09.2017 року (п.4), доказів на підтвердження викладених в заяві обставин суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ПАТ "Дельта-Банк" не може бути розглянута по суті та підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки заявник в судові засідання не з"являється, про причини неявки не повідомляє, клопотання про розгляд справи за його відсутності також не заявляв, витребувані судом докази не подав, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ГПК України), заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає заяву без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям заявника в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, неподання заявником витребуваних судом матеріалів, витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 226 п.4 ч.1, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(вх.№ 1814/17 від 18.09.2017 року) про визнання недійсним результатів аукціону залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.