Ухвала

від 29.08.2019 по справі 212/1554/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1554/19

2/212/1478/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНАВТОКОМ про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНАВТОКОМ про визнання договору недійсним.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Під час розгляду даної цивільної справи встановлено, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено, що відповідач, відповідно до Договору №300111 від 08.01.2019 року, зобов`язався вчинити певні дії, зазначені в додатку №1 до даного Договору, крім того вказано, що на виконання умов Договору №300111 від 08.01.2019 року, за квитанціями №1231776195, НОМЕР_1 , 1231771552.1 від 08.01.2019 року позивачем сплачено відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 30000,00 гривень, однак відповідних доказів, що це підтверджують позивачем не надано.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надано суду докази, що стосуються предмета спору, які необхідні для вирішення спору, а тому суд з власної ініціативи приходить до висновку про витребування від позивача: додатку №1 до Договору №300111 від 08.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВІНАВТОКОМ ; оригіналів квитанцій за №1231776195, 1231765861, 1231771552.1 від 08.01.2019 року.

Згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього суд роз`яснює, що, згідно положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання витребуваних судом доказів позивачем позовна заява може бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84,223, 229, 240, 247, 258-260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 :

-додаток №1 до Договору №300111 від 08.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВІНАВТОКОМ ;

-оригінали квитанцій за №1231776195, НОМЕР_1 , 1231771552.1 від 08.01.2019 року.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНАВТОКОМ про визнання договору недійсним відкласти на 13.00 годину 01 жовтня 2019 року.

Попередити позивача ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 01 жовтня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Ваврушак