Рішення

від 19.03.2010 по справі 2-1988/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1988/2010

19 березня 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Олефіренко Н.А.,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Його батько після смерті діда фактично прийняв спадщину, проте документи на право власності не оформив. Нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого батька.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідацня.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 позивача ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13.01.2010 року , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідкою Павлоградського МЕТІ.

Позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_2 Вказана обставина встановлена рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.10.2008 року і відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 .

Спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , раніше належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності , позивач ОСОБА_1 є його онуком. Після померлого ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу, останнім була своєчасно надана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини за законом.

З огляду на те, що позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно ст.1261 ЦК він вважається спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.16,1258,1261 ЦК України, ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Олефіренко