Ухвала

від 29.08.2019 по справі 420/3977/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Одеса Справа № 420/3977/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одіссей Моторс про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одіссей Моторс про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого адміністративного позову з відомостями наявності оригіналів доданих документів до позову, належним чином засвідчених копій доданих до позову, документів на обґрунтування зазначеної обставини у позові та доказів сплати судового збору.

18.07.2019 року за вх.№26013/19 від представника позивача через канцелярію суду надано клопотання про усунення недоліків адміністративного позову. При цьому доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Разом з тим, в клопотанні позивач просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Ухвалою від 23.07.2019 року клопотання позивача задоволено та надано строк для усунення недоліків до 26.08.2019 року.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 08.07.2019 року, хоча ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позивач отримав ще 29.07.2019 року, про що свідчить розписка про вручення, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того суд вказує, що в ухвалі від 08.07.2019 року та ухвалі від 23.07.2019 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.

Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одіссей Моторс про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одіссей Моторс про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов