Ухвала

від 29.08.2019 по справі 820/5678/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

29 серпня 2019 р. Справа № 820/5678/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 820/5678/17 за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сенсор-прибор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сенсор-прибор" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сенсор-прибор" на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп.

Вказана постанова набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що 08 лютого 2018 року за заявою Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримано виконавчий лист від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 до виконання, який спливає 29.08.2019 року.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про розгляд заяви без їх участі до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 376 та ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

З приводу заміни сторони виконавчого провадження згідно ст. 379 КАС України, суд зазначає наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 16.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 14801120002072775 про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

З приводу поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно ст. 376 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 вказаного вище Закону).

Згідно положень ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом із заявою заявником надано копію постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 29.05.2019 року ВП № 58914624, якою повернуто стягувачу виконавчий лист від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17, виданий Харківським окружним адміністративним судом, оскільки у ТОВ науково-виробничої фірми "Сенсор-прибор" відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З копії наданого до суду супровідного листа від 29.05.2019 року № 4038 вбачається, що Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлялася до пенсійного органу копія постанови державного виконавця від 29.05.2019 року ВП № 58914624 та ним отримана 20.06.2019 року.

Проте, з яких причин пенсійний орган не звернувся до Міжрайонного ВДВС із виконавчим листом від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 в строк до 29.08.2019 року, не повідомлено.

Крім того, заявник вказав, що строк пред`явлення виконавчого документа від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 до виконання спливає 29.08.2019 року.

Проте, в постанові Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 29.05.2019 року ВП № 58914624 про повернення виконавчого документа від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17 стягувачу зазначено, що згаданий вище виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання в строк до 29.05.2022 року, що свідчить про те, що заявником не пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 376, 379 п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №820/5678/17 за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сенсор-прибор" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000) за виконавчим листом від 14.12.2017 року по справі №820/5678/17.

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.