Ухвала

від 29.08.2019 по справі 908/2686/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2686/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 (суддя Проскурякова К.В.)

у справі № 908/2686/18

за позовом Приватного підприємства Фуджи Бест

до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ПАТ Запоріжжяобленерго ) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2686/18.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги документів зазначено, зокрема, "докази направлення касаційної скарги Позивачу".

До касаційної скарги ПАТ Запоріжжяобленерго додано фіскальний чек і накладну, що вказують на надіслання кореспонденції позивачеві у справі, однак не додано листа із описом вкладення, що унеможливлює перевірку касаційним судом факту надіслання Приватному підприємству Фуджи Бест саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Отже, ПАТ Запоріжжяобленерго слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання позивачеві копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2686/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 17.09.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік