Ухвала

від 29.08.2019 по справі 948/870/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/870/19

Провадження № 1-кс/948/354/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором - начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

29.08.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з проникненням до складського приміщення ФГ «Калівошко», що знаходиться в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, у зв`язку з чим завдано матеріальної шкоди на суму 404770,5 грн.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку, кадастровий номер 5323086600:00:001:0219, площею 1 га. У відповідності до санкції ч. 3 ст. 187 КК України, за злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено конфіскацію майна. У зв`язку з цим, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 5323086600:00:001:0219, площею 1 га, належну ОСОБА_5 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

У судове засідання слідчий та володілець майна, його захисник не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2019 року за заявою ОСОБА_6 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівошко», що в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю гр. ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв`язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000115 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України (а.с. 2).

30 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні (а.с. 7). З наданих матеріалів вбачається, що у розпорядженні слідчого є достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого … можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 цієї норми передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, … які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого …. і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про накладення арешту на майно з метою можливої його конфіскації відповідають вимогам закону та є обґрунтованими.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 5323086600:00:001:0219, площею 1 га (а.с. 14-16).

За таких обставин, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки санкцією ч. 3 ст. 187 КК України, підозру за якою оголошено ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, останній є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5323086600:00:001:0219, площею 1 га, можливість обмеження його права власності відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором - начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 5323086600:00:001:0219, площею 1 га.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1