Ухвала

від 29.08.2019 по справі 569/14166/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14166/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/14166/19 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейна-13 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/14166/19 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейна-13 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ 2Бвілейна-13 заборгованість в сумі 3587,12 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 192,10 грн.

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу від 08 серпня 2019 року посилаючись на ті обставини, що у неї відсутня заборгованість по сплаті поточних комунальних платежів, в тому числі до ОСББ, що може бути підтверджено відповідними квитанціями. У заяві про видачу судового наказу мова йде про внески співвласників на проведення капітальних робіт по ремонту будинку. В свою чергу вона не заперечує свого обов`язку внести дані витрати. Проте, в даний час між нею та заявником - головою правління ОСББ Ювілейна 13 існує спір щодо суми витрат на програму по роботах капітального характеру, проведених в 2017 році. Зокрема, вона бажала пересвідчитись в законності та належним чином підтверджених (відповідними документами) понесених витрат на проведення вказаних робіт тому нею було направлено відповідний лист від 10 квітня 2018 року, як відповідь на претензію по сплаті коштів, однак в отриманні певних документів їй було відмовлено, посилаючись при цьому на нормативні акти щодо відсутності у неї, як співвласника, відповідних прав. За наведених обставин просить суд заяву задоволити та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 08 серпня 2019 року по справі №569/14166/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, су,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 08 серпня 2019 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/14166/19 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейна-13 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов