ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/992/19

Провадження № 1-кс/622/345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю: секретаря судового засідання Черкашиної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В. про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 12019220310000312 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло та передано слідчому судді Золочівського районного суду Харківської області вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рибак О.В., в якому вона просила призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , виявлених та вилучених 20 серпня 2019 року в ході проведення обшуку засобів рослинного походження, до проведення експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являються представлені на дослідження речовини наркотичними засобами, якщо так, то якими саме, їх вага, кількість?

2) Чи міститься на поверхні, представлених на дослідження об`єктах наркотична речовина, якщо так, то яка та яка її вага?

2. На дослідження направити:

1) поліетиленовий пакет білого кольору ГУНП № ТТЧХЗО 19267, всередині якого знаходиться пакет з надписом ПОСАД , в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

2) поліетиленовий пакет білого кольору ГУНП № ТИХ 3019259, в якому міститься обрізана пластикова пляшка, яка знаходилась у бідоні, з нашаруванням речовини невідомого походження, вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

3) поліетиленовий пакет білого кольору ГУНП № ТИХ 3019268, в якому міститься емальований бідон з нашаруванням речовини невідомого походження, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

4) паперовий конверт білого кольору ГУНП, в якому міститься приладдя у вигляді дерев`яного корку, в якому вставлено наперсток; маються нашарування невідомої речовини, вилучений на підвіконні у кімнаті під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

5) паперовий конверт білого кольору ГУНП, в якому міститься металеве приладдя з нашарування невідомої речовини, вилучений на підвіконні у кімнаті під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

6) паперовий конверт білого кольору ГУНП, в якому міститься речовина рослинного походження, у висушеному стані, перетерта, зовні схожа на коноплю, вилучену на підвіконні у кімнаті під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 Матлаєва, 31 А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників;

7) паперовий конверт білого кольору ГУГІП, в якому міститься речовина рослинного походження, у висушеному стані, зовні схожа на коноплю, вилучену кімнаті біля ноутбуку під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На пакеті мається надписи з роз`ясненням: 20.08.2019 за адресою: Харківська область смт. Золочів вул.Матлаєва, ЗІ А виявлено речовина рослинного походження, зовні схожу на коноплю. На упаковці нанесено підписи учасників.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просила розглядати за її відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за №12019220310000312 від 20.08.2019 року кримінальне провадження розпочато 20.08.2019 року з приводу того, що 20.08.2019 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби. Правова кваліфікація ст. 309 ч. 1 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: Тесленко В.Ю., Рибак О.В., Кармазинський В.О., П`явка О.В., Богдан О.В. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , Лаврова Ю.С., Кришталь С.В.

З наданої копії протоколу огляду місця події від 20.08.2019 року вбачається, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:33 до 12:45 години, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та приладдя для вживання наркотичних засобів. За результатами проведеної слідчої дії, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулись за легалізацією вказаної слідчої дії, в порядку ч.3 ст.233 КПК України до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, так як він був проведений без ухвали слідчого судді. В ході обшуку було виявлені та вилучені:

- речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, частково подрібненому стані, виявлена біля ноутбука;

- речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, у подрібненому стані, виявлена на підвіконні у металевому футлярі;

- дерев`яний корк з вмонтованим в ньому металевим наперстком, в якому маються отвори та, на якому виявлено нашаруванням темного кольору;

- металевий фрагмент з нашаруванням невідомої речовини темного кольору%

- поліетиленова пляшка (обрізана знизу), яка була виявлена у бідоні, на поверхні пляшки мається нашаруванням речовини невідомого походження;

- емальований бідон білого кольору;

- речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, виявлена у пакеті з надписом ПОСАД ;

- стеблі рослини невідомого походження, виявлені у ящику зі сміттям.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. від 22.08.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В., про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019220310000312 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. від 22.08.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В., про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку 20.08.2019 року в кримінальному провадженні №12019220310000312 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотань про обшук та арешт майна. Отримані внаслідок проведеного 20 серпня 2019 року обшуку докази є недопустимими в силу положень ст. 233 КПК України, а отримана інформація підлягала знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, положеннями статті 233 КПК України регламентовано проникнення до житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про обшук, отримані внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягала знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу, тобто не має значення для кримінального провадження, таким чином на даний час у слідчого судді відсутні підстави для призначення експертного дослідження вилученого майна, оскільки воно підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Керуючись ст. 98, 242-244, 233-234, 255 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рибак О.В. про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 12019220310000312 від 20.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.

Зареєстровано 30.08.2019
Оприлюднено 30.08.2019
Дата набрання законної сили 29.08.2019

Судовий реєстр по справі 622/992/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 29.08.2019 Золочівський районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 22.08.2019 Золочівський районний суд Харківської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону