Ухвала

від 22.08.2019 по справі 335/11773/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11773/18 1-кс/335/5914/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080260000149 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сарший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018080260000149 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.03.2018 року до Кам`янсько-Дніпровського відділення Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури надійшла постанова про виділення матеріалів із кримінального провадження № 42017081160000032 в окреме провадження за фактом службової недбалості посадових осіб Кам`янсько-Дніпровської міської ради.

Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2016 року директор Кам`янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» ЄДРПОУ 32396254 ОСОБА_4 з ТОВ «Трансспецтех» ЄДРПОУ 39442527 в особі заступника директора ОСОБА_5 , уклав договір № 05-16/92, предметом якого є поставка та передача у власність МКП «Карат» автомобіля спеціального призначення сміттєвозу з заднім завантаженням CBG-002 на шасі ГАЗ-3309 на загальну суму 998 000 грн. відповідно до проведеного тендеру №UA-2016-11-04-000324-b.

Відповідно до договору ТОВ «Трансспецтех» зобов`язується до 31.12.2016 року поставити замовнику КП «Карат», сміттєвозу з заднім завантаженням CBG-002 на шасі ГАЗ-3309 у кількості одна одиниця, а КП «Карат» прийняти та оплатити даний товар в сумі 998 тис. грн. Зазначений договір набрав чинності з дня його підписання та строк його дії до 31.12.2016 року. Станом на 28.12.2016 року ТОВ «Трансспецтех» не здійснив поставку автомобіля спеціального призначення сміттєвозу з заднім завантаженням CBG-002 на шасі ГАЗ-3309 та не виконав умов договору.

Однак, директор Кам`янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» в порушення ст.49 Бюджетного кодексу України та умов договору, достовірно знаючи, що транспортний засіб, вказаний у Договорі № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року про закупівлю товару за державні кошти, до Комунальної установи не поставлений, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та очолюваної ним зазначеної Комунальної установи, в інтересах ТОВ «Трансспецтех» підписав та завірив печаткою вже підписаний та завірений заступником директора ТОВ «Трансспецтех» ОСОБА_5 акт приймання-передачі товару до Договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року, який містив неправдиву інформацію, щодо отримання від ТОВ «Трансспецтех» Комунальною установою сміттєвозу. На підставі завідомо неправдивого офіційного документу - Акту приймання-передачі товару до Договору 05-16/92 від 26грудня 2016 року, директором Кам`янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» ОСОБА_4 було незаконно перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Трансспецтех», в сумі 998 000 грн., тим самим умисними діями ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки Комунальній установі, що більш ніж у 600 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину.

Згідно із висновком експерта ОСОБА_6 № 257 за результатами проведення економічної експертизи, документально не підтверджується оприбуткування на баланс КДМКП «Карат» вантажного автомобіля спеціалізованої призначенності сміттєвоза від ТОВ «ТРАНССПЕЦТЕХ» за договором № 05-15/92 від 26.12.2016 у період з 01.1.2016 по 08.01.2017.

Окрім того, документально підтверджується оплата КДМКП «Карат» грошових коштів на користь ТОВ «ТРАНССПЕЦТЕХ» за договором № 05-15/92 від 26.12.2016 на загальну суму 998 000 грн. за платіжним дорученням № 628 від 26.12.2016.

Також, документально підтверджуються висновки Акта ревізії № 08.06-20/7 від 15.08.2017 про отримання збитків місцевим бюджетом на суму 998 000 грн.

Згідно із висновком експерта № 4-332 від 03.09.2017 Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- відбиток круглої печатки та підпис в графі «ПРОДАВЕЦЬ... Заст. Директор» в договорі № 05-16/92 від 26.12.2016 року, виконані струминним способом друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки;

- відбиток круглої печатки та підпис в графі «ПРОДАВЕЦЬ ... Заст. Директор» в специфікації до договору № 05-16/92 від 26.12.2016 року виконані струминним способом друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки;

- відбиток круглої печатки та підпис в графі «ПРОДАВЕЦЬ... Відвантажив Заст. Директор» в видатковій накладній № 5 від 26.12.2016 року, виконані струминним способом друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Згідно із висновком експерта № 4-1 від 11.01.2019 Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- підпис в графі «Передав Заст. Директор ОСОБА_5 » в акті приймання передачі від 26 грудня 2016 року виконаний ймовірно не ОСОБА_5 , а іншою особою;

- підпис в графі «Заст. Директора ОСОБА_5 » на другому аркуші договору зберігання № 05-17 від 03.01.2017 виконаний ймовірно не ОСОБА_5 , а іншою особою;

- підпис в графі «ОТРИМАВ Заст. директора ОСОБА_5 » в акті приймання-передачі від 03.01.2017 до договору зберігання № 05-17 від 03.01.2017 виконаний ймовірно не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно відшукати та вилучити документи та чорнові записи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформаційною довідкою № 165073095 від 26.04.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право приватної власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за гр-нкою ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою виявлення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трансспецтех» ЄДРПОУ 39442527, документів та чорнових записів, що містять зразки підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись документи щодо придбання вантажного автомобіля спеціалізованої призначенності сміттєвозу з заднім завантаженням CBG-002 на шасі ГАЗ-3309 (договір, специфікація, накладні, акти приймання-передачі тощо), а також засобів мобільного зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , банківських карток вказаних фізичних та юридичних осіб, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою вилучення вказаних документів, комп`ютерної техніки, а також предметів, речей і документів, що стосуються обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст.92КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене,з метоювиявлення івилучення документівфінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Трансспецтех» ЄДРПОУ39442527,документів тачорнових записів,що містятьзразки підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,комп`ютерної технікита носіївінформації,а такожзасобів мобільногозв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,банківських картоквказаних фізичнихта юридичнихосіб,доходжу висновкупро доцільністьпроведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080260000149 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трансспецтех» ЄДРПОУ 39442527, документів та чорнових записів, що містять зразки підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки та носіїв інформації, а також засобів мобільного зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , банківських карток вказаних фізичних та юридичних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 22 вересня 2019 року після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає виконанню лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1