Рішення

від 13.08.2019 по справі 515/1112/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1112/19

Провадження № 2/515/1940/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача- адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської місь- кої ради Одеської області

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позов- ною заявою до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якій просив визнати за ним право власності на гараж, розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася земельна ділянка площею 0,0026 га для експлуатації та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 - ті, яку він прийняв у спадщину, та гараж АДРЕСА_1 , який він має прийняти у спадщину як спадкоємець першої черги. Але у видачі свідоцтва про право на спад- щину на спірний гараж нотаріусом йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлю- ючих документів та відповідної реєстрації цього права. Рішенням Татарбунарської міської ради № 270-V від 14.12.2007 р. його батькові було передано земельну ділянку для індивідуального гараж- ного будівництва площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення батько побудував гараж, але не встиг оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я через смерть. Вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування гаражу не можливо, тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с.4,6) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його бать- ками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Та- тарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 02.11.2016 р., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтя- жень (а.с.8,9), видно, що ОСОБА_1 прийняв у спадок після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,0026 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Землю передано для експлуатації і обслуговування індивідуа- льного гаражу.

Рішенням Татарбунарської міської ради про надання дозволу на розробку проектно-ехніч- них документацій по передачі земельних ділянок у власність № 270-V від 14.12.2007 р. (копія на а. с.10) ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проектно-технічної документації на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва площею 0,0026 га в межах АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.01.2019 р. (а.с.11-12), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на гараж по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - будівлю гаражу (а.с.13).

Вартість спірного гаражу, загальною площею 31,9 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , складає 16991 грн., що вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ Імперіал - 777 від 06.05.2019 р. (а.с.14-15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі ві- дсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що гараж по АДРЕСА_1 дійсно належав його батькові - ОСОБА_2 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю правовста- новлюючого документу на гараж.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений гараж, що залишився після смерті йогго батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.392, 1216,1217, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на гараж по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 0026 га, кадастровий номер 5125010100:02:004:0078 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко