Постанова

від 29.08.2019 по справі 759/14665/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/14665/19

пр. № 3/759/6027/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю адвоката Романчука А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду керівника політичної партії Українська народна партія , яка знаходиться за адресою: 08136, Київська обл. Києво-Святошинський р-н. с.Крюківщина, вул.Шевченка, 55, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 212 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/727 від 25.07.2019, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи,витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого до Національного агенства політичною партією Українська народна партія (код ЄДРРПОУ 21710533) за І квартал 2019 року за підписом керівника Партії ОСОБА_1 встановлено, що оформленя Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, містять грубі порушення вимог щодо оформлення відповідно до абзаців третього, шостого, пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 08.09.2016 № 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за №1264/2939, а саме: подання Звіту без інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінінсового характеру від місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи

Таким чином, до Звіту Партії не додано інформацію про майно, дохлди, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 295 місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи, що є порушенням частини дев`ятої статті 17 Закону та підпункту 1 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212 21 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Романчук А.В. надав суду письмові пояснення, при цьому зазначив, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 "У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що фактичне місцезнаходження політичної партії "Українська народна партія", керівником якої є ОСОБА_1 , встановлено за адресою: м.Київ, вул. Верхній Вал, 30-А (4-1 поверх), про що зазначено у Звітах партії до податкової інспекції, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 по ст. 212 21 КУпАП належить передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, тобто, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 212 21 КУпАП направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21) для розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Д.Бабич