Ухвала

від 28.08.2019 по справі 272/314/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №272/314/18 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 272/314/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , Відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Андрушівська районна державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року , ухваленого під головуванням судді Карповця В.В. у м. Андрушівка

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове яким задовольнити її позовні вимоги.

До початку розгляду справи по суті в Житомирському апеляційному суді Коваленко В.Й. через канцелярію суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи її тим, що змінилися обставини, які були підставою для подання апеляційної скарги та повідомила про свою відмову від неї.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників процесу, які з`явились у судове засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи до апеляційної скарги не приєднувалися. Визначених у частині 5 статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 206 , 362 , 364, 390,391 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження у справі № 272/314/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , Відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Андрушівська районна державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді