Ухвала

від 22.08.2019 по справі 295/12422/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12422/19

1-кс/295/6470/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Заможнє Агро» про скасування арешту на майно,-

встановив:

ТОВ «Заможнє Агро» звернулось з клопотанням, де зазначено, що 20 березня 2019 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою: «Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та заборони його використання по матеріалах кримінального провадження № 42018061240000011 від 27.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити: накласти арешт на земельні ділянки…».

31.07.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

За наслідком звернення товариства до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 05.08.2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у скасуванні арешту у зв`язку з тим, що кримінальне провадження є закритим, а повноваження слідчого судді розповсюджуються на стадії досудового розслідування.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Однією з підстав скасування постанови стало не вирішення питання щодо долі майна, на яке в ході досудового розслідування накладено арешт.

Заявник вказує на відсутність обґрунтованих підстав у збереженні подальшої дії заходів забезпечення, а тому просить скасувати арешт.

В судове засідання представник ТОВ «Заможнє Агро» подав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

20 березня 2019 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно та заборону його використання по матеріалах кримінального провадження № 42018061240000011 від 27.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Згідно зі т. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання слідчим не надано доказів, які вказують на необхідність збереження доказів в межах кримінального провадження, при цьому, підставою скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі, є відсутність вирішення питання про долю майна, на яке в ході досудового розслідування накладено арешт, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно та заборону його використання по матеріалах кримінального провадження № 42018061240000011 від 27.02.2018 року, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2019 року, а саме:

Скасувати арешт на земельні ділянки із земель спільної часткової

власності реформованого КСП «Поляна» на території Поліянівської сільської

ради Новоград-Волинського району Житомирської області загальною площею

534,77 га, зокрема за кадастровими номерами:

-1824085000:04:000:0480 площею 6,2052 га,

-182408500^:04:000:0481 площею 20,0000 га,

-182408500І):01:000:0290 площею 8,0000 га,

-1824085000:01:000:0291 площею 11,0000 га,

-182408500|):01:000:0292 площею 18,5000 га,

-182408500р:01:000:0293 площею 21,5832 га,

-1824085000:01:000:0294 площею 21,6946 га,

-1824085000:01:000:0295 площею 48,2309 га,

-182408500р:04:000:0482 площею 12,1636 га,

-1824085000:04:000:0483 площею 13,7160 га,

-182408500Ь:04:000:0484 площею 25,2716 га,

-1824085000:04:000:0485 площею 37,3767 га,

-1824085000:04:000:0486 площею 45,3130 га,

-1824085000:04:000:0487 площею 59,1081 га,

-1824085000:04:000:0488 площею 83,0769 га,

-1824085000:04:000:0489 площею 103,2302 га,

та на земельні ділянки із земель спільної часткової власності

реформованого КСП «Зоря Полісся» на території Брониківської сільської ради

Новоград-Волинського району Житомирської області загальною площею

211,10 га, зокрема за кадастровими номерами:

- 824080400:06:000:0330 площею 36,6300 га,

-1824080400:06:000:0331 площею 24,3900 га,

-1824080400:06:000:0332 площею 35,7300 га,

-1824080400:06:000:0333 площею 14,4900 га,

Шляхом заборони ТОВ «Заможнє Агро» безпосередньо чи за договором підряду проводити вирізку зелених насаджень на вказаних земельних ділянках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1