ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2786/19
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості 45 094,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2017 в розмірі 45 094,70 грн., з яких:
- 35 000,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 6 326,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 768,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" умов договору банківського обслуговування №б/н від 05.05.2017. Відповідно до договору підприємству було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №P1508836705364368818 від 24 жовтня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" зобов`язань за договором.
Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-2.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 16.08.2019 та від 20.08.2019 (вх.№ суду 38981/19 від 28.08.2019, №38520/19 від 27.08.2019), місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи ціну позову, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2 . Розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
3. Призначити перше судове засідання у справі на 19.09.2019 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
Позивачу:
- протягом 10 днів з дати отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2019 |
Оприлюднено | 30.08.2019 |
Номер документу | 83927688 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні