Рішення

від 14.08.2019 по справі 911/1186/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1186/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Центр» , Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Буд» , Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 35 151 грн. 21 коп.

Представники сторін:

Позивача - Біла К.П.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 151 грн. 21 коп., з яких: 25 331 грн. 20 коп. - борг; 8 675 грн. 91 коп. - інфляційні втрати; 1 144 грн. 10 коп. - 3% річних.

03.07.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35 966 грн. 87 коп., з яких: 25 331 грн. 20 коп. - борг; 9 339 грн. 58 коп. - інфляційні втрати; 1 296 грн. 09 коп. - 3% річних.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

14.08.2019 року від позивача до загального відділу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог про стягнення боргу в сумі 17 331 грн. 20 коп., у зв`язку зі сплатою відповідачем, просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення 8 000 грн. 00 коп. боргу, 1 364 грн. 84 коп. 3% річних та 9 471 грн. 30 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ТОВ БК Атлант-Буд було поставлено товар, проте останній не здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 13.05.2019 р., 19.06.2019 р. та 03.07.2019 р. не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ТОВ Дебют-Центр було поставлено ТОВ БК Атлант-Буд гіпсову штукатурку (MП-75 для машинного нанесення для внутрішніх робіт, 30 кг ТМ Кнауф, Україна) на загальну суму 90 331 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною № 129202 від 23.08.2018р., копія якої міститься в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 509/03-18 від 31.10.2018 року з вимогою про оплату поставленого товару, яка була залишена без відповіді та задоволення, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 25 331 грн. 20 коп. боргу.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар після звернення позивача з позовом до суду в сумі 17 331 грн. 20 коп., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 статті 231 ГПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на вищевикладені обставини та враховуючи оплати за поставлений товар, що надійшли на рахунок ТОВ Дебют-Центр , позивач просить суд стягнути з відповідача 8 000 грн. 00 коп. боргу.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 8 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 9 471 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та 1 364 грн. 84 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 9 471 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та 1 364 грн. 84 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БК Атлант-Буд (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код 40195110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебют-Центр (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О, код 39421842) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу, 9 471 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 1 364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 84 коп. 3% річних, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 17 331 грн. 20 коп. боргу.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 30.08.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована