Ухвала

від 29.08.2019 по справі 914/766/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2019 р. cправа № 914/766/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого , смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого , смт. Магерів, Жовківський район Львівської області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Брок , м. Львів про:стягнення 996319,53 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівська філія Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Брок про стягнення 996319,53 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. позовну заяву Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого до Товариства з обмеженою відповідальністю Брок про стягнення 996319,53 грн., залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; - подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу суду надійшла заява Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. (вх. № 18581/19 від 08.05.2019 р.), до якої долучено редаговану позовну заяву Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого до Товариства з обмеженою відповідальністю Брок про стягнення 996319,53 грн., а також докази надіслання первісної та редагованої позовних заяв відповідачу (описи вкладення у цінний лист та копії поштових квитанцій).

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 10.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2019р.

30.05.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22425/19) для надання можливості подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції.

Представником відповідача 31.05.2019 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22643/19) для надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 р.

03.06.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23030/19), в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10.06.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 24199/19).

25.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано клопотання про долучення доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів (вх. № 26147/19), до якого долучено нотаріально засвідчені заяви свідків. В даному клопотання також просить встановити додатковий строк для подання доказів. Зазначає, що для доведення обставин, викладених в позовній заяві, а саме факту виконання позивачем зобов`язань за договором підряду № 2 Г на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.03.2018 р., враховуючи заперечення відповідача, представник позивача звернулася 19.06.2019 р. з відповідним адвокатським запитом до ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство з метою отримання інформації щодо зважування зібраної згідно договору підряду №2 Г від 07.03.2018 р. сої та передачі її на зберігання.

26.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано заяву (вх. № 1746/19), в якій просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів в обґрунтування своїх вимог та доводів та відкладено підготовче засідання на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 32434/19), в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство , що зареєстроване за адресою: 80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, документи, що підтверджують факт зважування Товариством з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня 2018 року сої (приблизно 7400 центнерів), отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок та документів, що підтверджують факт передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня 2018 року сої (приблизно 7400 центнерів), отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок .

07.08.2019 р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (вх. № 32436/19), в якому просить встановити додатковий строк для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від 02.08.2019 р. № 1098-Д, адресований до Фізичної особи-підприємця Микитів Лілії Миколаївні з метою отримання інформації щодо зібрання сої, вирощеної згідно договору підряду № 2 Г від 07.03.2018 р.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні судове засідання, призначене на 15.08.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2019 р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 32434/19 від 07.08.2019 р.), зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що у відзиві на позов ТзОВ Брок заперечує факт виконання позивачем зобов`язань за договором підряду №2 Г від 07.03.2018 року на вирощування сільськогосподарської продукції, зокрема факту вирощування сої на замовлення відповідача. Тому виникла необхідність доведення такого факту позивачем. В клопотанні зазначено, що для доведення факту виконання позивачем зобов`язань за договором підряду № 2 Г на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.03.2018 р., враховуючи заперечення відповідача, представник позивача звернулася 19.06.2019 р. з відповідним адвокатським запитом до ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство з метою отримання інформації щодо зважування зібраної згідно договору підряду №2 Г від 07.03.2018 р. сої та передачі її на зберігання. Проте, 02.08.2019 р. отримано відповідь, в якій ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство відмовилось надавати запитувану інформацію, посилаючись на конфіденційність такої. Враховуючи наведене, а саме заперечення відповідачем самого факту виконання позивачем зобов`язань за договором підряду, станом на день звернення із позовною заявою, неможливо було передбачити необхідність подання таких доказів.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення законодавства, враховуючи обґрунтування позивача, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та витребувати від ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство (ідентифікаційний код 22342296) документи, що підтверджують факт зважування та факт передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня-листопада 2018 року сої, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок .

Розглянувши клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від 02.08.2019 р. № 1098-Д, адресований до Фізичної особи-підприємця Микитів Лілії Миколаївні з метою отримання інформації щодо зібрання сої, вирощеної згідно договору підряду № 2 Г від 07.03.2018 р., суд зазначає таке.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2019 року на адресу позивача надійшов відзив ТзОВ Брок на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт виконання позивачем зобов`язань за договором підряду №2 Г від 07.03.2018 року на вирощування сільськогосподарської продукції, зокрема факту вирощування сої на замовлення відповідача. Враховуючи наведене, виникла необхідність доведення такого факту позивачем.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5).

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача та наведені в них обґрунтування, для надання можливості позивачу та відповідачу подати пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування від ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство документів, встановити додатковий строк для подання доказів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство (80530, с. Ожидів, Буський район, Львівська область, ідентифікаційний код 22342296):

- документи, що підтверджують факт зважування Товариством з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня 2018 року сої, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок ;

- документи, що підтверджують факт передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня-листопада 2018 року сої, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок .

3. Підготовче засідання відкласти на 11.09.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити позивачу строк до 10.09.2019 р. для подання додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та доводів.

5. Сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.