Ухвала

від 28.08.2019 по справі 918/558/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"28" серпня 2019 р. Справа № 918/558/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви від 19.07.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, , ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" (35030, Рівненська область, Костопільський район, село Мирне, вулиця Омеляненка, буд. 56, код ЄДРПОУ 36950651) до відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення за кредитним договором від 01.08.2018 року в розмірі 90 765 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" та відповідача - 2: ОСОБА_1 у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 4, 5, 12, 20, 27, 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 року в розмірі 90 765 грн. 12 коп. (75 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11 899 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 865 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918558/19, яке здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "28" серпня 2019 р.

27.08.2019р. на адресу суду від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" надійшла заява згідно якої останній повідомляє суд, що у відповідачів-1 та відповідачів- 2 заборгованість перед позивачем відсутня. На підтвердження своїх доводів останнім додано довідку банку від 26.08.2019р. про відсутність заборгованості за кредитом, меморіальний ордер банку від 06.08.2019р. № HS 026B04B5 згідно якого відповідачем- 1 перераховано 06.08.2019р позивачу суму боргу в розмірі 99 171,52 грн. та на підставі викладеного просить суд відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк".

28 серпня 2019 року судом встановлено, що представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 28.08.2019 року, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 кредитного договору № б/н від 01.08.2018 року, а також наявністю укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки від 24.07.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем -1 подано суду докази відсутності заборгованості по кредитному договору № б/н від 01.08.2018 року. (довідка банку від 26.08.2019р. про відсутність заборгованості за кредитом, меморіальний ордер банку від 06.08.2019р. № HS 026B04B5 згідно якого відповідачем-1 перераховано 06.08.2019р. позивачу суму боргу в розмірі 99 171,52 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.3,4 ст. 231 ГПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 918/558/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, , ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" (35030, Рівненська область, Костопільський район, село Мирне, вулиця Омеляненка, буд. 56, код ЄДРПОУ 36950651) до відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення за кредитним договором від 01.08.2018 року в розмірі 90 765 грн. 12 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2019 р. та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.