Ухвала
від 29.08.2019 по справі 921/537/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/537/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 27.08.2019р. про повернення судового збору у справі №921/537/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", 46000, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 45 439,64 грн. , з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн. - заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. - комісія, 5 833,05 грн. - пеня.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" (Позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (Поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 45 439,64 грн. , з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн. - заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. - комісія, 5 833,05 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. повернуто Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву №б/н від 02.08.2019р. та додані до неї матеріали на 26 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення №IHB92B2HDC від 02.08.2019р. про сплату 1 921,00 грн. судового збору), згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивач 28.08.2019р. звернувся із заявою №б/н від 27.08.2019р. про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №IHB92B2HDC від 02.08.2019р. Дана заява скріплена електронно-цифровим підписом представника Савіхіної А.М., повноваження якого підтвердженні довіреністю №1734-К-Н-О від 01.04.2019р.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 27.08.2019р., суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги;

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (положення якого не суперечить чинному законодавству), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ , яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому законодавством.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 29.08.2019р. позовну заяву №б/н від 02.08.2019р. та додані до неї матеріали повернуто позивачу, тобто суд не здійснював розгляд справи по суті, суд задовольняє заяву позивача №б/н від 27.08.2019р. в частині повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №IHB92B2HDC від 02.08.2019р. При цьому, суд зазначає, що оригінал вищезазначеного платіжного доручення повернуто позивачу із матеріалами позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код - 14360570, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору , сплаченого платіжним дорученням №IHB92B2HDC від 02.08.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено30.08.2019
Номер документу83928682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/537/19

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні