Справа № 520/19736/19
Провадження № 1-кс/947/11288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року
Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_5 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза 12019160500004375від 17.08.2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.270,ч.2ст.172КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за фактом пожежі у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, інша літера або позначка), під час якої загинуло 9 осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України.
Також, відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , будучи керівником Товариства у власності якого перебувають приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою інших неустановлених досудовим слідством осіб, використовуючи працю найманих працівників, організував роботу вказаного готелю, в якому надавались послуги щодо проживання у кімнатах з мінімальним комфортом.
При цьому надання відповідних послуг особам проводилось у нежитлових приміщеннях, які належать Товариству, та які експлуатувались із порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Таким чином, ОСОБА_7 , як директор ТОВ «Майнічі» не забезпечив виконання встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі, що призвело до наведених наслідків.
За даними слідства, технічну документацію та висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, власником якого є ТОВ «Майнічі» виконано ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (код ЄДРПОУ 35462424), яке здійснює свою діяльність в офісних приміщеннях за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.1-а.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 179039394 від 29.08.2019 року, за зазначеною адресою розташоване нежитлове приміщення, яке належить ТОВ «СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК» (код ЄДРПОУ 32217438).
Слідчий зазначає, що за зазначеною адресою можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть бути використанні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: технічна та інша документація, висновки щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А (інша літера або позначка), документи щодо взаємовідносин ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» з ТОВ «Майнічі» та іншими суб`єктами господарювання, які мають відношення до готелю «Токіо Стар», а також інші предмети і документи, які мають значення у кримінальному провадженні.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вказані документи містять інформацію, що є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, визначених в ст.91 КПК України.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях в яких здійснює діяльність ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (код ЄДРПОУ 35462424), за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.1-а.
Метою проведення обшуку у приміщеннях в яких здійснює діяльність ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (код ЄДРПОУ 35462424), за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.1-а, є виявлення та фіксації відомостей які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).
У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.
Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».
Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.
В даному випадку, згідно ст.234 КПК України проведення обшуку обумовлено метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 179039394 від 29.08.2019 року, за зазначеною адресою розташоване нежитлове приміщення, яке належить ТОВ «СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК» (код ЄДРПОУ 32217438).
Враховуючи наведені слідчим доводи та з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що у приміщеннях в яких здійснює діяльність ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (код ЄДРПОУ 35462424), за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.1-а, можуть зберігатись предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_5 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза 12019160500004375від 17.08.2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.270,ч.2ст.172КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженні, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, та/або співробітникам УКР ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, на проведення обшуку виключно у приміщеннях в яких здійснює діяльність ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (код ЄДРПОУ 35462424), за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.1-а, з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які можуть бути використанні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: технічної та іншої документація, висновків щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А (інша літера або позначка), документів щодо взаємовідносин ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» з ТОВ «Майнічі» та іншими суб`єктами господарювання, які мають відношення до готелю «Токіо Стар», а також інших предметів і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку один місяць.
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 83930542 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні