Ухвала

від 29.08.2019 по справі 520/5986/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5986/19

Провадження № 1-кс/520/6780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року, в якій адвокат просить роз`яснити, як відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного як, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 06.06.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по справі №520/5986/19, провадження № 1-кс/520/6780/19, вираховується строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973, та роз`яснити, чи входять, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 06.06.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по справі №520/5986/19, провадження № 1-кс/520/6780/19, у строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973 дні, коли стороні захисту не надавався доступ стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву з підстав, викладених в ній.

Заслухавши заявника та вивчивши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по справі №520/5986/19, провадження № 1-кс/520/6780/19, була постановлена за результатами розгляду клопотання саме про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, питання про вирахування строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973 та питання включення в строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973 днів, коли стороні захисту не надавався доступ стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12018020020002973, не було предметом розгляду відповідного клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 і такі питання судом не вирішувались при розгляді відповідного клопотання.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року з поставлених адвокатом питань, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372,380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1