Ухвала

від 28.08.2019 по справі 173/711/18

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/711/18

Провадження №1-в/173/69/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Вироком Верхньодніпровського районного суду від 15.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК Україниі призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень та стягнена матеріальна шкода на користь держави, яка заподіяна внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 3944 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.03.2019 року.

01.07.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обґрунтована тим, що у зв`язку з ліквідацією поштового відділення №49, яке обслуговувало Управління виконавчий лист по справі №173/711/18 надійшов до Управління тільки 25.06.2019 року. Строк дії виконавчого листа минув, просить поновити пропущений строк виконавчого листа.

Представник Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №173/711/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 3944 гривні, який направлений до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 19.03.2019 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19.06.2019 року. У зв`язкуз ліквідацієюпоштового відділення,яке обслуговувалоУправління виконавчийлист посправі №173/711/18надійшов доУправління тільки25.06.2019року.

Відповідно до положень ч. 3ст. 9 КПК Українизакони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Положеннями ч. 5ст. 128 КПК Українипередбачено, зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами ч. 6ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.535,537-539 КПК України, ст. 433 ЦПК України,ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 3944 гривні та видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1