Постанова

від 29.08.2019 по справі 227/3089/19

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.08.2019

227/3089/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України, керівника політичної партії Відродження і розвиток (код ЄДРПОУ 39348930), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як керівник політичної партії Відродження і розвиток (код ЄДРПОУ 39348930), допустила порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме: не подала Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за I квартал 2019 року до Національного агентства, граничний термін подання до 10 травня 2019 року включно, чим порушила ч. 7 ст. 17 Закону України Про політичні партії в Україні та п. п. 2, 4 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2017 №2, зареєстрованого в Мінюсті України 25.08.2016 №1185/29315, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП визнала повністю, проте подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Оніпко Н.О. в судовому засіданні також підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/712 від 10 липня 2019 року, актом про Звіт політичної партії Відродження і розвиток про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру № 506 від 28.05.2019 року .

Проте, за правилами ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до відповідальності за адміністративні правопорушення, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

Будь якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження закривається.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, датою його вчинення 13 травня 2019 року (наступний день після закінчення строку, визначеного законом для подання Звіту за I квартал 2019 року). Разом з тим, датою виявлення правопорушення є 28 травня 2019 року - дата складання Акту про Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212-21, 247 , 283 , 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України, керівника політичної партії Відродження і розвиток (код ЄДРПОУ 39348930), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 212-21Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя В.М. Любчик