Ухвала

від 29.08.2019 по справі 460/1387/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Рівне №460/1387/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД", в якому позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2019 закрито підготовче провадження та суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

28.08.2019 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву, в якому зазначено, що оскільки відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у справі з метою реалізації відповідачем права на підготовку відзиву з належними доказами, його надсилання іншим учасникам справи, просив продовжити встановлений судом процесуальний строк та здійснити розгляд справи за участю сторін.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 а. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до приписів ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до нього документів та клопотання відповідача, а також наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання відповідача слід задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/1387/19 до 17.09.2019.

Призначити судове засідання на 09:30год. 19.09.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.