Рішення

від 29.08.2019 по справі 640/21357/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 серпня 2019 року № 640/21357/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Полтавській області До третя особаПриватного акціонерного товариства Компанія Райз Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Полтавській області, (далі - позивач) , до Приватного акціонерного товариства Компанія Райз , (далі - відповідач) , третя особа - Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області в якому позивач просив суд стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства Компанія Райз , відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі податкового боргу 601 326,16 грн. з них:

150 870,15 грн. за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб по Войнихівському старостату Засульської ОТГ Лубенського району на р/р 33211812016602, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/отг. с.Засулля/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

380 301,33 грн. за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб по Тарандецівський сільській раді Лубенського району на р/р 33210812016283, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/с.Тарандинці/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

24 180,56 грн. за податковим боргом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Войнихівському старостату Засульської ОТГ на р/р 31415513016602, код бюджетної класифікації платежу: 18010400, одержувач Лубенське УК /отг. с.Засулля/18010400, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

45 821,52 грн. за податковим боргом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Тарандецівський сільській раді Лубенського району на р/р 31414513016283, код бюджетної класифікації платежу: 18010400, одержувач Лубенське УК/с.Тарандинці/18010400, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

89,70 грн. за податковим боргом по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по Лубенському району на р/р 33119366016261, код бюджетної класифікації платежу: 13030100, одержувач Лубенське УК/Лубенськький р-н/13030100, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

62,90 грн. за податковим боргом по рентній платі за спеціальне використання води по Лубенському району на р/р 33117357016261, код бюджетної класифікації платежу: 13020100, одержувач Лубенське УК/Лубенськький р-н/13020100, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11748/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем самостійно задекларованого у податкових деклараціях податкового боргу у розмірі 601 326,16 грн.

Відповідач, письмових заперечень проти позову (відзиву) до суду не подавав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

ПАТ Компанія Райз внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13980201.

Як вбачається з матеріалів справи, у ПАТ Компанія Райз обліковується податковий борг самостійно задекларований у податкових деклараціях в розмірі 601 326,16грн., що складається з заборгованості по сплаті:

- орендної плати з юридичних осіб по Войнихівському старостату Засульської ОТГ Лубенського району в загальному розмірі 150 870,15 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб по Тарандецівський сільській раді Лубенського району в загальному розмірі 380 301,33 грн.;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Войнихівському старостату Засульської ОТГ в загальному розмірі 24 180,56 грн.;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Тарандецівський сільській раді Лубенського району в загальному розмірі 45 821.52 грн.;

- рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по Лубенському району в загальному розмірі 89,70 грн.;

- рентної плати за спеціальне використання води по Лубенському району в загальному розмірі 62,90 грн.

Розмір податкового боргу, також підтверджується особовою карткою відповідача.

04.12.2017 на адресу ПАТ Компанія Райз контролюючим органом направлено податкову вимогу №19215-17/1618, яка 11.12.2017 була отримана уповноваженою особою відповідача.

З огляду на невиконання платником податків свого обов`язку щодо сплати податкових зобов`язань контролюючий орган звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Судом встановлено, що контролюючим органом в установленому порядку надіслано податкову вимогу від 04.12.2017 №19215-17/1618.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платник податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу відповідача.

Станом на час розгляду справи судом доказів сплати податкового боргу в розмірі 601 326,16 грн чи доказів оскарження податкової вимоги від 04.12.2017 №19215-17/1618 судом не здобуто, що зумовлює необхідність його стягнення в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд, згідно зі статтею 90 цього Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ст. 72, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем, як суб`єктом владних повноважень, судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ЄДРПОУ 39461639) до Приватного акціонерного товариства Компанія Райз (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул.Катерини Білокур, буд.5/17, ЄДРПОУ 13980201), третя особа - Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 21, ЄДРПОУ 39750004) про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Компанія Райз (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17, ЄДРПОУ 13980201)

кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства Компанія Райз , відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі податкового боргу 601 326,16 грн. з них:

150 870,15 грн. за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб по Войнихівському старостату Засульської ОТГ Лубенського району на р/р 33211812016602, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/отг. с.Засулля/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

380 301,33 грн. за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб по Тарандецівський сільській раді Лубенського району на р/р 33210812016283, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/с.Тарандинці/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

24 180,56 грн. за податковим боргом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Войнихівському старостату Засульської ОТГ на р/р 31415513016602, код бюджетної класифікації платежу: 18010400, одержувач Лубенське УК /отг. с.Засулля/18010400, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

45 821,52 грн. за податковим боргом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Тарандецівський сільській раді Лубенського району на р/р 31414513016283, код бюджетної класифікації платежу: 18010400, одержувач Лубенське УК/с.Тарандинці/18010400, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

89,70 грн. за податковим боргом по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по Лубенському району на р/р 33119366016261, код бюджетної класифікації платежу: 13030100, одержувач Лубенське УК/Лубенськький р-н/13030100, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

62,90 грн. за податковим боргом по рентній платі за спеціальне використання води по Лубенському району на р/р 33117357016261, код бюджетної класифікації платежу: 13020100, одержувач Лубенське УК/Лубенськький р-н/13020100, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій